Une nouvelle étude de la Plastic Soup Foundation, menée sur plus de 7000 90 produits cosmétiques et de soins personnels des marques les plus célèbres et les plus vendues en Europe, montre que près de XNUMX % contiennent des microplastiques
L'enquête était basée sur l'analyse de 7704 produits cosmétiques et de soins personnels, dont les données ont été collectées via une application (Beat the Microbead), créée par la Plastic Soup Foundation.
Grâce à cette application gratuite, les consommateurs du monde entier ont scanné plus de trois millions de produits pour voir s'ils contenaient des microplastiques et, si oui, lesquels.
Grâce à l'analyse de ce matériau, le rapport "Plastic: The Hidden Beauty Ingredient" a été rédigé, la première étude à grande échelle sur la présence de microplastiques dans un large échantillon de produits de soins personnels ou cosmétiques.
L'étude s'est spécifiquement concentrée sur les dix marques les plus populaires en Europe :
Toutes les marques qui se partagent les quatre plus grands fabricants de cosmétiques en Europe (L'Oréal, Beiersdorf, Procter & Gamble et Unilever).
index
Produits contenant des microplastiques
Sur un total de 7704 produits, seuls 13% se sont avérés exempts de microplastiques. Cela signifie que 87 %, soit pratiquement 9 produits sur 10, en contenaient.
Comme le précise PSF, quand on parle de microplastiques :
Nous incluons tous les polymères synthétiques possibles, qu'ils aient été ajoutés sous forme solide, liquide, semi-liquide ou soluble dans l'eau, ainsi que les nanoplastiques et les plastiques biodégradables.
Les microplastiques marque par marque
La fondation Plastic soup a précisé, marque par marque, le pourcentage de produits contenant des microplastiques et de quel type.
Nous rapportons l'infographie avec ces données intéressantes, considérant que la légende utilisée pour l'analyse voit le symbole d'un cosmétique en rouge pour les produits contenant des microplastiques, orange s'ils contiennent le soi-disant "microplastique sceptique", ou des polymères dont il existe pas assez d'informations sur leurs risques, et verts s'ils ne contiennent pas de microplastiques.
© Fondation de soupe en plastique
L'Oréal
© Fondation de soupe en plastique
Elvive / Elsève
© Fondation de soupe en plastique
Garnier
© Fondation de soupe en plastique
Nivea
© Fondation de soupe en plastique
Gilette
© Fondation de soupe en plastique
Oral B
© Fondation de soupe en plastique
Tête épaules
© Fondation de soupe en plastique
où
© Fondation de soupe en plastique
Rexona
© Fondation de soupe en plastique
Axe
© Fondation de soupe en plastique
La réplication des entreprises
La fondation Plastic soup a contacté les différents fabricants pour connaître leur politique en matière de réduction des microplastiques.
Notamment L'Oréal, Beiersdorf, Procter & Gamble et Unilever :
ils ont dit vouloir faire plus contre la pollution plastique, mais se concentrer uniquement sur les microplastiques solides. Ils suivent la définition limitée des microplastiques proposée par l'ECHA - écrit Psf.
La fondation précise également que :
Seules deux (Nivea & Elvive / Elseve) des dix marques que nous avons interrogées mentionnent les « microplastiques » dans leurs plans publics de développement durable. Sur les quatre sociétés mères, seules Beiersdorf et Unilever ont publié leur approche des microplastiques.
© Fondation de soupe en plastique
La position de l'UE sur les microplastiques
Étant donné que la contamination par les microplastiques constitue une menace très sérieuse pour l'environnement et la santé humaine, l'UE a décidé de s'y attaquer et une nouvelle législation, qui fait partie du Green Deal européen, est en cours d'élaboration pour limiter les microplastiques ajoutés intentionnellement aux cosmétiques, détergents et produits agricoles.
Mais il y a un gros problème :
Selon l'Agence européenne des produits chimiques (ECHA), plus de sept kilogrammes de microplastiques provenant de cosmétiques et de produits de soins personnels se retrouvent chaque minute dans l'environnement européen. Si nous supposons la définition beaucoup plus large des microplastiques, alors ce serait au moins 25 fois ce chiffre. Il s'agit d'une estimation pour l'ensemble de l'Europe basée sur un calcul pour l'Allemagne par le Fraunhofer Institut für Umwelt - écrit Psf.
Comme le souligne Jeroen Dagevos de PSF : la nouvelle législation européenne ne s'appliquera qu'à certains types de microplastiques et pas à tous.
Il est décevant que la grande majorité de tous les polymères synthétiques ne soient pas considérés comme des microplastiques si la proposition de l'ECHA est adoptée par la Commission européenne. Cela peut conduire à du greenwashing, car on peut prétendre à tort que les produits sont sans plastique.
En effet, l'ECA, dans la définition retenue des « microplastiques », n'incluait pas tous les polymères synthétiques. Par exemple, les particules de plastique inférieures à 0,1 micromètre sont exclues. De plus, tous les polymères hydrosolubles, semi-liquides et liquides sont exclus de la proposition, car l'ECHA se concentre uniquement sur les polymères sous forme solide. Les polymères « biodégradables » ne sont pas non plus inclus.
Il faudrait donc, pour aborder la question de manière drastique, que les autres types de microplastiques soient également inclus.
ICI vous pouvez voir l'étude complète sur les microplastiques dans les cosmétiques.
Suivez votre télégramme | Instagram | Facebook | TikTok | Youtube
Fonte : Fond de teint en plastique pour soupe
Lire aussi:
- Plastiques et microplastiques dans les cosmétiques : Lush, Sephora, Maybelline parmi les pires. Seul Purobio est sauvé
- Perturbateurs endocriniens et allergènes dans les correcteurs visage, Avène et Maybelline parmi les pires du test
- Plastique liquide dans les lessives : les marques et produits qui en contiennent le plus
