Crèmes solaires : les SPF supérieurs à 50SFP sont-ils utiles et plus efficaces ?

Les écrans solaires avec un FPS supérieur à 50 fonctionnent-ils vraiment ? Selon la dernière étude menée par l'Université de New York, c'est effectivement le cas. Bien que sur le papier plusieurs recherches aient nié sa protection totale, plus de 100 écrans solaires offriraient plus de protection que 50

Ne stockez pas l'avocat comme ça : c'est dangereux

Les écrans solaires avec un SPF supérieur à 50 SPF fonctionnent-ils vraiment ? Désormais, on le sait, la protection totale est une utopie, à tel point que la mention a été bannie sur toutes les crèmes solaires, mais on se demande encore si une protection solaire supérieure à 50 est vraiment plus efficace.

Par le passé plusieurs recherches avaient démenti la proportion directe selon laquelle l'augmentation du facteur de protection contre les rayons UVB correspondait à une augmentation de la protection efficace dépassant le SPF 50. Des recherches menées cependant en laboratoire. Vient maintenant une nouvelle étude qui montrerait plutôt que plus de 100 écrans solaires sont plus efficaces que 50.

La nouvelle recherche menée par l'Université de New York, publiée ces derniers jours par Journal de l'American Academy of Dermatology, c'était suffisant sur 199 hommes et femmes qui ont reçu deux flacons de crème solaire, sans indication, autre que celle de "flacon droit" et "flacon gauche". Les participants ont appliqué les deux crèmes, une de chaque côté du visage et du cou, puis ont commencé leurs activités habituelles par une journée ensoleillée dans une station de ski du Colorado. L'un des flacons contenait de la crème SPF 50, l'autre du facteur 100.

L'érythème a été évalué le lendemain de l'exposition en comparant les coups de soleil et le score pour chaque zone de traitement.

55,3% des participants (110 sur 199) ont eu plus de coups de soleil sur le côté du visage avec SPF 50+ et 5% (10 sur 199) sur le côté protégé avec SPF100. Aussi, immédiatement après l'exposition, 40,7% des participants (81 sur 199) ont montré une augmentation de l'érythème du côté protégé avec SPF 50+ contre 13,6% (27 sur 199) du côté protégé avec SPF 100.+.

Sur la base de ces résultats, le côté du visage sur lequel la protection 100 a été enduite était plus protégé que celui sur lequel la protection 50 a été enduite.

"La crème solaire SPF 100+ était significativement plus efficace pour protéger contre les coups de soleil que la crème SPF 50+ dans des conditions d'utilisation réelles", expliquent les auteurs de l'étude.

Selon les scientifiques, cela pourrait également être dû au fait que les gens mettent rarement une quantité suffisante de crème.

"Si vous regardez les résultats de laboratoire, il n'y a pas beaucoup de différence entre 100 et 50", il a dit auteur principal, Dr Darrell S. Rigel, professeur de dermatologie à l'Université de New York. "Mais dans le monde réel, les facteurs de protection les plus élevés sont beaucoup plus efficaces."

Ce n'est pas la première étude de ce genre. Dans le passé, d'autres ont été menées, certaines parvenant aux mêmes conclusions, d'autres parvenant à des conclusions différentes basées sur des tests de laboratoire.

Une autre recherche américaine publiée également sur Journal de l'American Academy of Dermatology, ont constaté que les crèmes avec SPF 70 et SPF 100, même appliquées sur un minimum de 0,5 mg par centimètre carré de peau, protégeaient davantage des rayons nocifs, même en utilisant une plus petite quantité.

Il faut dire, et penser, que la nouvelle recherche a été financée par Johnson & Johnson, le second au lieu de Neutrogène. Ces deux recherches interviennent juste après des années au cours desquelles il s'est plutôt retourné contre des crèmes à très haut indice de protection.

En 2015, un rapport de 2015 de l'Environmental Working Group a révélé que les pires écrans solaires étaient ceux avec le FPS le plus élevé, allant de 70 à 100.

1. Banana Boat Sport Performance Crème Solaire Lofio, SPF 100
2. Coppertone Sport Lotion solaire haute performance FPS 100
3. Écran solaire haute performance Coppertone Sport, FPS 75
4. Écran solaire Coppertone Sport Sic, FPS 55
5. Lotion écran solaire Coppertone Ultra Guard, FPS 70+
6. Écran solaire CVS Sport Sunstick, FPS 55
7. Écran solaire CVS Sun Lotion, FPS 100
8. Écran solaire CVS Sun Lotion, FPS 70
9. Écran solaire liquide quotidien Neutrogena Ultra Sheer, FPS 70
10. Lotion écran solaire NO-AD, FPS 60
11. Lotion écran solaire NO-AD, FPS 85
12. Ocean Potion Lotion écran solaire Protect & Nourish, FPS 70

Pour en savoir plus: Crèmes solaires : 80% des produits ne fonctionnent pas ou contiennent des ingrédients gênants

En 2009, une affaire éclate aux États-Unis concernant le facteur de protection des crèmes solaires. Les produits avec SPF 70+, 85+ ou même 100+ avaient fait des ravages. Selon le New York Times, la plupart des médecins ont convenu qu'il s'agissait de propositions commerciales destinées à "capter l'attention des consommateurs". Selon l'analyse détaillée faite par le journal américain, aucun SPF, pas même 100+, n'offre une protection à 100 %. De plus, les rayons UVA et UVB peuvent causer le cancer de la peau.

Prof. Carla Scesa, professeur de chimie des produits cosmétiques à la Cattolica de Rome, qui a raconté une République:

"Le facteur de 100 et plus n'est qu'un trouvé Publicité pour impressionner les acheteurs. Un stratagème commercial et marketing qui ne correspond pas à la vérité scientifique. Un indice de protection classé par l'Union européenne comme élevé, qui varie de 30 à 50, offre la garantie - si la crème est bien appliquée - de se défendre contre les coups de soleil dans 98% des cas. En utilisant une crème avec un SPF de 100+ nous n'allons certainement pas doubler la protection par rapport à un produit qui a un indice de protection de 50. Tout au plus on peut passer d'une garantie de 98% à une garantie de 99%.

Même l'Union européenne, avec les nouvelles règles introduites depuis l'été 2008, a établi que la protection totale n'existe pas. En conséquence, les étiquettes qui promettent un écran solaire absolu, un écran complet, etc. sont trompeuses et interdites.

Dans tous les cas, rappelez-vous que les crèmes solaires ne sont testées que pour prévenir les rougeurs (coups de soleil), causées par les rayons UVB, mais la peau subit également d'autres types de dommages causés par les rayons UVA et les ondes hors du spectre UV, notamment la lumière visible et infrarouge. Le conseil est toujours de ne pas s'exposer aux heures les plus chaudes de la journée et de toujours utiliser une protection haute, surtout pour les enfants. On choisit toujours des crèmes solaires bio et avec un bon Inci.

LIRE aussi:

• Crèmes solaires : 12 fausses croyances et mythes à dissiper
• Crèmes solaires pour enfants : 10 crèmes solaires avec un bon INCI et 10 produits à éviter

Francesca Mancuso