Um novo estudo da Plastic Soup Foundation, realizado em mais de 7000 produtos cosméticos e de cuidados pessoais das marcas mais famosas e mais vendidas da Europa, mostra que quase 90% contêm microplásticos
A pesquisa foi baseada na análise de 7704 produtos cosméticos e de cuidados pessoais, cujos dados foram coletados por meio de um aplicativo (Beat the Microbead), criado pela Plastic Soup Foundation.
Com este aplicativo gratuito, consumidores de todo o mundo digitalizaram mais de três milhões de produtos para ver se continham microplásticos e, em caso afirmativo, quais.
Graças à análise desse material, foi elaborado o relatório “Plastic: The Hidden Beauty Ingredient”, o primeiro estudo em larga escala sobre a presença de microplásticos em uma grande amostra de produtos de higiene pessoal ou cosméticos.
O estudo concentrou-se especificamente nas dez marcas mais populares na Europa:
Todas as marcas que compartilham os quatro maiores fabricantes de cosméticos da Europa (L'Oreal, Beiersdorf, Procter & Gamble e Unilever).
conteúdo
Produtos que contêm microplásticos
De um total de 7704 produtos, apenas 13% foram encontrados livres de microplásticos. Isso significa que 87%, praticamente 9 em cada 10 produtos, os continham.
Como especifica o PSF, quando falamos de microplásticos:
Incluímos todos os polímeros sintéticos possíveis, independentemente de terem sido adicionados na forma sólida, líquida, semilíquida ou solúvel em água, bem como nanoplásticos e plásticos biodegradáveis.
Microplásticos marca por marca
A Plastic Soup Foundation especificou, marca por marca, a porcentagem de produtos que continham microplásticos e qual tipo.
Relatamos os infográficos com esses dados interessantes, considerando que a legenda utilizada para a análise vê o símbolo de um cosmético em vermelho para produtos que contenham microplásticos, laranja se contiverem o chamado "microplástico cético", ou polímeros dos quais há sem informações suficientes sobre seus riscos e verdes se não contiverem microplásticos.
© Base de sopa de plástico
L'Oreal
© Base de sopa de plástico
Elviva / Elseve
© Base de sopa de plástico
Garnier
© Base de sopa de plástico
Nivea
© Base de sopa de plástico
Gilette
© Base de sopa de plástico
Oral-B
© Base de sopa de plástico
Cabeça e Ombros
© Base de sopa de plástico
pomba
© Base de sopa de plástico
Rexona
© Base de sopa de plástico
Machado
© Base de sopa de plástico
A replicação de empresas
A Plastic Soup Foundation contactou os vários fabricantes para saber qual é a sua política em relação à redução de microplásticos.
Em particular L'Oreal, Beiersdorf, Procter & Gamble e Unilever:
eles disseram que querem fazer mais contra a poluição plástica, mas estão se concentrando apenas em microplásticos sólidos. Eles seguem a definição limitada de microplásticos proposta pela ECHA - escreve Psf.
A fundação também especifica que:
Apenas duas (Nivea & Elvive / Elseve) das dez marcas que entrevistamos mencionam “microplásticos” em seus planos públicos de sustentabilidade. Das quatro empresas-mãe, apenas a Beiersdorf e a Unilever publicaram sua abordagem aos microplásticos.
© Base de sopa de plástico
A posição da UE sobre os microplásticos
Dado que a contaminação por microplásticos é uma ameaça muito séria ao meio ambiente e à saúde humana, a UE decidiu enfrentá-la e uma nova legislação, parte do Pacto Verde Europeu, está sendo elaborada para limitar os microplásticos adicionados intencionalmente a cosméticos, detergentes e produtos agrícolas.
Mas há um grande problema:
De acordo com a Agência Europeia de Produtos Químicos (ECHA), mais de sete quilos de microplásticos de cosméticos e produtos de higiene pessoal acabam no ambiente europeu a cada minuto. Se assumirmos a definição muito mais ampla de microplásticos, então seria pelo menos 25 vezes esse valor. Esta é uma estimativa para toda a Europa com base em um cálculo para a Alemanha pelo Fraunhofer Institut für Umwelt - escreve Psf.
Como aponta Jeroen Dagevos da PSF: a nova legislação da UE se aplicará apenas a alguns tipos de microplásticos e não a todos.
É decepcionante que a grande maioria de todos os polímeros sintéticos não sejam considerados microplásticos se a proposta da ECHA for adotada pela Comissão Europeia. Isso pode levar ao greenwashing, porque pode ser falsamente alegado que os produtos não contêm plástico.
De fato, o ECA, na definição utilizada de “microplásticos”, não incluiu todos os polímeros sintéticos. Por exemplo, partículas de plástico menores que 0,1 micrômetros são excluídas. Além disso, todos os polímeros solúveis em água, semilíquidos e líquidos estão excluídos da proposta, uma vez que a ECHA se concentra apenas em polímeros na forma sólida. Polímeros 'biodegradáveis' também não estão incluídos.
Seria, portanto, necessário, para abordar a questão de forma drástica, que os outros tipos de microplásticos também fossem incluídos.
AQUI você pode ver o estudo completo sobre microplásticos em cosméticos.
Siga seu Telegram | Instagram | Facebook | TikTok | Youtube
Fonte: Base de sopa de plástico
Veja também:
- Plásticos e microplásticos em cosméticos: Lush, Sephora, Maybelline entre os piores. Apenas Purobio é salvo
- Desreguladores endócrinos e alérgenos em corretivos faciais, Avène e Maybelline entre os piores no teste
- Plástico líquido em detergentes para a roupa: as marcas e produtos que contêm mais
