Sobre el tema de las centrales nucleares, que siempre ha estado cerca de nuestros corazones, reunimos tantas opiniones como sea posible. Esta es la visión de Greenpeace Internacional, que es clara en un punto: las centrales nucleares son aún más peligrosas en caso de conflicto. La única solución es detener la guerra.
La invasión militar de Ucrania por parte de Putin es una amenaza nuclear sin precedentes, con los 15 reactores nucleares comerciales del país, incluida la planta de energía nuclear más grande de Europa, en riesgo de daños potencialmente catastróficos que podrían hacer que grandes áreas del continente europeo, incluida Rusia, sean inhabitables durante décadas.
Greenpeace International dice que desde el comienzo de la guerra ha seguido de cerca las posibles consecuencias para las plantas nucleares en Ucrania y ha publicado un análisis técnico detallado, “La vulnerabilidad de las plantas nucleares durante el conflicto militar. Lecciones de Fukushima Daiichi Enfoque en Zaporizhzhia, Ucrania ”.
Lea también: Plantas de energía nuclear en Ucrania, ¿qué debemos temer realmente? Seamos claros
En la planta de Zaporizhzhia, que produjo el 2020% de la electricidad de Ucrania en 19 y donde las tropas rusas están a pocos kilómetros, hay seis grandes reactores y seis piscinas de refrigeración con cientos de toneladas de combustible nuclear altamente radiactivo. Tres reactores están actualmente en funcionamiento y tres han sido cerrados desde el comienzo de la guerra.
Aquí, como todos los reactores, con combustible caliente altamente radiactivo, se requiere electricidad constante para enfriar incluso cuando está apagado. Cuando falla la red eléctrica y falla el reactor de la planta, hay generadores diesel y baterías de respaldo, pero no se puede garantizar su confiabilidad durante un período de tiempo más largo. Hay problemas en curso sin resolver con los generadores diesel de emergencia en Zaporizhzhia, que tienen un suministro de combustible estimado en el sitio solo para 7 días.
Según datos oficiales de 2017, había 2.204 toneladas de combustible gastado de alto nivel en Zaporizhzhia, de las cuales 855 estaban en piscinas de combustible gastado de alto nivel. vulnerable. Sin enfriamiento activo, corren el riesgo de sobrecalentarse y evaporarse hasta el punto en que la capa metálica del combustible podría encenderse y liberar la mayor parte del material radiactivo almacenado.
Los edificios del reactor nuclear de Zaporizhzhia tienen una contención de hormigón que protege tanto el núcleo del reactor como su sistema de refrigeración y las piscinas de combustible gastado. Sin embargo, parece que esta contención -según el informe de Greenpeace- no puede soportar el impacto de la munición pesada.
¿Lo peor?
Si la contención del reactor es destruida por explosiones y falla el sistema de enfriamiento, la radiactividad tanto del reactor como del tanque de combustible podría escapar libremente a la atmósfera.
Podría hacer que gran parte de Europa, incluida Rusia, sea inhabitable durante al menos muchas décadas y en una distancia de cientos de kilómetros, una pesadilla y potencialmente muy peor que el desastre de Fukushima Daiichi en 2011.
Lleva mucho tiempo poner en funcionamiento una unidad de control en una fase de seguridad pasiva que no requiere más intervención humana. Cuando se apaga un reactor, el calor residual de la radiactividad disminuye exponencialmente, sin embargo, permanece muy caliente y requiere enfriamiento durante un período de 5 años antes de que pueda cargarse en contenedores de almacenamiento de cemento seco que eliminan su calor a través de la circulación natural del aire exterior. la contención Cerrar un reactor podría reducir gradualmente los riesgos, pero no resolver el problema.
??? El alcalde de Enerhodar e innumerables civiles salieron a enfrentar a las fuerzas enemigas https://t.co/nyxeoEnFfH pic.twitter.com/t65uJj8mkG
- ¿¿Gloria a Ucrania?? (@ignis_fatum) 2 de marzo de 2022
Las centrales nucleares presentan riesgos únicos en cuanto a las posibles consecuencias de un accidente importante. Los reactores nucleares y las existencias de combustible gastado de actividad alta conexas son vulnerables a los desastres naturales, como ha demostrado Fukushima Daiichi, pero también lo son en tiempos de conflicto. Debido a la vulnerabilidad de las plantas de energía nuclear, su dependencia de un sistema de apoyo complejo y el tiempo que lleva llevar la planta de energía a un nivel de seguridad pasiva, la única forma de reducir sustancialmente los riesgos es detener la guerra de inmediato.
©OIEA
Además de los horribles eventos de guerra de la semana pasada, también hay una amenaza nuclear sin precedentes. Por primera vez en la historia, se libra una guerra en un país que alberga varios reactores nucleares y miles de toneladas de combustible gastado altamente radiactivo. El conflicto en el sur de Ucrania en torno a la central nuclear de Zaporizhzhia podría provocar un grave accidente. Mientras continúe esta guerra, la amenaza militar para las instalaciones nucleares de Ucrania seguirá siendo alta. Esta es una razón más, entre muchas, para pedir el cese inmediato de las hostilidades, concluye Jan Vande Putte de Greenpeace East Asia y Greenpeace Bélgica, autor del análisis de riesgo junto con Shaun Burnie, especialista nuclear sénior de Greenpeace East Asia.
Lo cierto es que parece muy poco probable que la planta sea un objetivo, dado que una fuga nuclear podría contaminar gravemente a los países vecinos, incluida Rusia. Pero, ¿quién puede excluirlo totalmente?
AQUÍ el informe completo
Fuente: Greenpeace Internacional
Lea también:
- La central nuclear de Zaporizhzhia es diferente a la de Chernóbil y no debemos temer lo peor
- Ucrania, qué hay de cierto sobre el aumento de los niveles de radiación en Chernobyl
- La guerra desde dentro, vista desde los ojos de un ex "niño de Chernóbil"
