Sur la question des centrales nucléaires, qui nous tient toujours à cœur, nous recueillons le plus d'avis possible. C'est la vision de Greenpeace International qui est claire sur un point : les centrales nucléaires sont encore plus dangereuses en cas de conflit. La seule solution est d'arrêter la guerre
L'invasion militaire de l'Ukraine par Poutine est une menace nucléaire sans précédent, les 15 réacteurs nucléaires commerciaux du pays, dont la plus grande centrale nucléaire d'Europe, risquant de subir des dommages potentiellement catastrophiques qui pourraient rendre de vastes zones du continent européen, y compris la Russie, inhabitables pendant des décennies.
Greenpeace International dit que depuis le début de la guerre, il a suivi de près les conséquences possibles pour les centrales nucléaires en Ukraine et a publié une analyse technique détaillée, « La vulnérabilité des centrales nucléaires pendant un conflit militaire. Leçons de Fukushima Daiichi Focus sur Zaporizhzhia, Ukraina ».
Lire aussi : Centrales nucléaires en Ukraine, que faut-il vraiment craindre ? Soyons clair
Dans la centrale de Zaporizhzhia, qui produisait 2020 % de l'électricité de l'Ukraine en 19 et où les troupes russes ne sont qu'à quelques kilomètres, il y a six grands réacteurs et six piscines de refroidissement avec des centaines de tonnes de combustible nucléaire hautement radioactif. Trois réacteurs sont actuellement en fonctionnement et trois sont fermés depuis le début de la guerre.
Ici, comme tous les réacteurs, avec du combustible chaud hautement radioactif, une électricité constante est nécessaire pour le refroidissement même lorsqu'il est éteint. Lorsque le réseau électrique tombe en panne et que le réacteur de la centrale tombe en panne, il existe des générateurs diesel et des batteries de secours, mais leur fiabilité sur une plus longue période de temps ne peut être garantie. Il y a des problèmes non résolus en cours avec les générateurs diesel de secours à Zaporizhzhia, qui ont un approvisionnement en carburant estimé sur place pendant seulement 7 jours.
Selon les données officielles de 2017, il y avait 2.204 855 tonnes de combustible usé de haute activité à Zaporizhzhia, dont XNUMX se trouvaient dans des piscines de combustible hautement usé. vulnérable. Sans refroidissement actif, ils risquent de surchauffer et de s'évaporer au point où le revêtement métallique du carburant pourrait s'enflammer et libérer la plupart des matières radioactives stockées.
Les bâtiments du réacteur nucléaire de Zaporizhzhia ont un confinement en béton qui protège à la fois le cœur du réacteur, son système de refroidissement et les piscines de combustible usé. Or, il apparaît que ce confinement - selon le rapport de Greenpeace - ne peut résister à l'impact des munitions lourdes.
Au pire?
Si l'enceinte du réacteur est détruite par des explosions et que le système de refroidissement tombe en panne, la radioactivité du réacteur et du réservoir de carburant pourrait s'échapper librement dans l'atmosphère.
Cela pourrait rendre une grande partie de l'Europe, y compris la Russie, inhabitable pendant au moins plusieurs décennies et sur une distance de centaines de kilomètres, un cauchemar et potentiellement très pire que la catastrophe de Fukushima Daiichi en 2011.
La mise en service d'une unité de contrôle dans une phase de sécurité passive qui ne nécessite pas d'intervention humaine supplémentaire est longue. Lorsqu'un réacteur est à l'arrêt, la chaleur résiduelle de la radioactivité diminue de façon exponentielle, cependant elle reste très chaude et nécessite un refroidissement pendant 5 ans avant de pouvoir être chargée dans des conteneurs de stockage en ciment sec qui évacuent leur chaleur par la circulation naturelle de l'air extérieur le confinement. Arrêter un réacteur pourrait progressivement réduire les risques, mais ne résoudrait pas le problème.
??? Le maire d'Enerhodar et d'innombrables civils sont sortis pour affronter les forces ennemies https://t.co/nyxeoEnFfH pic.twitter.com/t65uJj8mkG
- Gloire à l'Ukraine?? (@ignis_fatum) 2 mars 2022
Les centrales nucléaires présentent des risques uniques en termes de conséquences potentielles d'un accident majeur. Les réacteurs nucléaires et les stocks de combustible usé de haut niveau associés sont vulnérables aux catastrophes naturelles, comme l'a montré Fukushima Daiichi, mais ils sont également vulnérables en temps de conflit. En raison de la vulnérabilité des centrales nucléaires, de leur dépendance à un système de soutien complexe et du temps qu'il faut pour amener la centrale à un niveau de sûreté passive, la seule façon de réduire substantiellement les risques est d'arrêter la guerre immédiatement.
©AIEA
Aux terribles événements de guerre de la semaine dernière s'ajoute une menace nucléaire sans précédent. Pour la première fois dans l'histoire, une guerre se déroule dans un pays qui abrite plusieurs réacteurs nucléaires et des milliers de tonnes de combustible usé hautement radioactif. Le conflit dans le sud de l'Ukraine autour de la centrale nucléaire de Zaporizhzhia pourrait provoquer un grave accident. Tant que cette guerre se poursuivra, la menace militaire contre les installations nucléaires ukrainiennes restera élevée. C'est une raison de plus, parmi tant d'autres, de demander l'arrêt immédiat des hostilités, conclut Jan Vande Putte de Greenpeace East Asia et Greenpeace Belgique, auteur de l'analyse des risques avec Shaun Burnie, spécialiste nucléaire senior de Greenpeace East Asia. .
Ce qui est certain, c'est qu'il semble très peu probable que la centrale soit visée, étant donné qu'une fuite nucléaire pourrait gravement contaminer les pays voisins, dont la Russie. Mais qui peut totalement l'exclure ?
ICI le rapport complet
Source : Greenpeace International
Lire aussi:
- La centrale nucléaire de Zaporizhzhia est différente de celle de Tchernobyl et il ne faut pas craindre le pire
- Ukraine, ce qui est vrai de l'augmentation des niveaux de rayonnement à Tchernobyl
- La guerre de l'intérieur, vue du regard d'un ancien "enfant de Tchernobyl"
