Sobre a questão das usinas nucleares, que sempre esteve no nosso coração, reunimos o maior número de opiniões possível. Esta é a visão do Greenpeace Internacional, que é clara em um ponto: as usinas nucleares são ainda mais perigosas em caso de conflito. A única solução é parar a guerra
A invasão militar de Putin da Ucrânia é uma ameaça nuclear sem precedentes, com os 15 reatores nucleares comerciais do país, incluindo a maior usina nuclear da Europa, em risco de danos potencialmente catastróficos que podem tornar grandes áreas do continente europeu, incluindo a Rússia, inabitáveis por décadas.
O Greenpeace Internacional diz que desde o início da guerra acompanhou de perto as possíveis consequências para as usinas nucleares na Ucrânia e publicou uma análise técnica detalhada, “A vulnerabilidade das usinas nucleares durante o conflito militar. Lições de Fukushima Daiichi Foco em Zaporizhzhia, Ucrânia”.
Leia também: Usinas nucleares na Ucrânia, o que devemos realmente temer? Vamos ser claros
Na usina de Zaporizhzhia, que produziu 2020% da eletricidade da Ucrânia em 19 e onde as tropas russas estão a poucos quilômetros de distância, há seis grandes reatores e seis piscinas de resfriamento com centenas de toneladas de combustível nuclear altamente radioativo. Três reatores estão atualmente em operação e três foram fechados desde o início da guerra.
Aqui, como todos os reatores, com combustível quente altamente radioativo, é necessária eletricidade constante para o resfriamento, mesmo quando está desligado. Quando a rede elétrica falha e o reator da usina falha, há geradores e baterias a diesel de backup, mas sua confiabilidade por um longo período de tempo não pode ser garantida. Existem problemas não resolvidos em andamento com geradores a diesel de emergência em Zaporizhzhia, que têm um fornecimento estimado de combustível no local por apenas 7 dias.
De acordo com dados oficiais de 2017, havia 2.204 toneladas de combustível irradiado de alto nível em Zaporizhzhia, das quais 855 estavam em reservatórios de combustível altamente irradiado. vulnerável. Sem resfriamento ativo, eles correm o risco de superaquecimento e evaporação até o ponto em que o revestimento metálico do combustível pode inflamar e liberar a maior parte do material radioativo armazenado.
Os edifícios do reator nuclear de Zaporizhzhia têm contenção de concreto que protege tanto o núcleo do reator, seu sistema de resfriamento e as piscinas de combustível irradiado. No entanto, parece que essa contenção - de acordo com o relatório do Greenpeace - não pode suportar o impacto de munições pesadas.
Na pior das hipóteses?
Caso a contenção do reator seja destruída por explosões e o sistema de refrigeração falhe, a radioatividade do reator e do tanque de combustível pode escapar livremente para a atmosfera.
Poderia tornar grande parte da Europa, incluindo a Rússia, inabitável por pelo menos muitas décadas e a uma distância de centenas de quilômetros, um pesadelo e potencialmente muito pior do que o desastre de Fukushima Daiichi em 2011.
Leva muito tempo para colocar uma unidade de controle em operação em uma fase de segurança passiva que não requer intervenção humana adicional. Quando um reator é desligado, o calor residual da radioatividade diminui exponencialmente, mas permanece muito quente e requer resfriamento por um período de 5 anos antes de poder ser carregado em recipientes de armazenamento de cimento seco que removem seu calor através da circulação natural do ar externo a contenção. Desligar um reator poderia reduzir gradualmente os riscos, mas não resolveria o problema.
??? O prefeito de Enerhodar e inúmeros civis saíram para enfrentar as forças do inimigo https://t.co/nyxeoEnFfH pic.twitter.com/t65uJj8mkG
- Glória à Ucrânia?? (@ignis_fatum) 2 de março de 2022
As centrais nucleares apresentam riscos únicos em termos das potenciais consequências de um acidente grave. Reatores nucleares e estoques de combustível irradiado de alto nível relacionados são vulneráveis a desastres naturais, como demonstrou Fukushima Daiichi, mas também são vulneráveis em tempos de conflito. Devido à vulnerabilidade das usinas nucleares, sua dependência de um sistema de suporte complexo e o tempo necessário para levar a usina a um nível de segurança passiva, a única maneira de reduzir substancialmente os riscos é interromper a guerra imediatamente.
©IAEA
Para os terríveis eventos de guerra da semana passada, há também uma ameaça nuclear sem precedentes. Pela primeira vez na história, uma guerra está sendo travada em um país que abriga vários reatores nucleares e milhares de toneladas de combustível irradiado altamente radioativo. O conflito no sul da Ucrânia em torno da usina nuclear de Zaporizhzhia pode causar um grave acidente. Enquanto esta guerra continuar, a ameaça militar às instalações nucleares ucranianas permanecerá alta. Esta é mais uma razão, entre muitas, para pedir o fim imediato das hostilidades, conclui Jan Vande Putte, do Greenpeace East Asia e Greenpeace Belgium, autor da análise de risco junto com Shaun Burnie, especialista nuclear sênior do Greenpeace East Asia. .
O certo é que parece altamente improvável que a usina seja alvejada, já que um vazamento nuclear pode contaminar seriamente os países vizinhos, incluindo a Rússia. Mas quem pode excluí-lo totalmente?
AQUI o relatório completo
Fonte: Greenpeace Internacional
Veja também:
- A usina nuclear de Zaporizhzhia é diferente da de Chernobyl e não devemos temer o pior
- Ucrânia, o que é verdade sobre o aumento dos níveis de radiação em Chernobyl
- A guerra de dentro, vista pelos olhos de uma antiga "criança de Chernobyl"
