Usar pieles es bueno para el medio ambiente: reduce las emisiones de CO2, no produce residuos, alimenta la cadena de reciclaje y, por último, pero no menos importante, también ayuda a la conservación. Realmente horrible. Pero lo argumenta una impactante campaña publicitaria de la European Fur Breeders' Association, que justifica estas impactantes afirmaciones punto por punto. Por ejemplo, bajo el epígrafe "reducción de emisiones de CO2", se puede leer: "no es necesario transporte, los animales de peletería nacen, se crían y mueren en la explotación".
No guardes el aguacate así: es peligroso
Llevar un la piel es buena para el medio ambiente: reduce las emisiones de CO2, no produce residuos, alimenta la cadena de reciclaje y, por último, pero no menos importante, también ayuda a la conservación. Realmente horrible. Pero lo argumenta una impactante campaña publicitaria de la European Fur Breeders' Association, que justifica estas impactantes afirmaciones punto por punto. Por ejemplo, bajo el epígrafe "reducción de emisiones de CO2", se puede leer: "no es necesario transporte, los animales de peletería nacen, se crían y mueren en la explotación".
Si no fuera por Acción mundial en interés de los animales (GAIA) es evidentemente una afirmación completamente falsa, o al menos engañosa, como demuestra un estudio realizado por el Ce Delf, según el cual laimpacto ambiental de la producción de visones si algo es mayor que la producción de otro tipo de prendas, o el hecho de que el comercial no tiene en cuenta factores que son parte integral del proceso de producción, tales como transporte de alimentos para animales o de las propias pieles.
Afortunadamente, elAutoridad de Estándares de Publicidad , la Autoridad Inglesa de regulación de la publicidad, definiendo el spot como una forma de lavado verde (en una de sus formas más vulgares, añadimos) e prohibiendo su difusión en Gran Bretaña. Así, tras la denuncia de Gaia, la Autoridad explica en una nota que el comunicado "es ecológico usar pieles"No se puede usar si los anunciantes no pueden proporcionar pevidencia convincente de que su producto no causa ningún daño ambiental, teniendo en cuenta también todo el ciclo de vida del producto, desde la producción hasta la eliminación. "La información y documentación presentada por la Asociación Europea de Criadores de Pieles no ha demostrado que el comercio de pieles no cause daños ambientales", concluye la ASA, que califica la campaña de engañosa para el consumidor.
En resumen, digan lo que digan los señores de las pieles al respecto, la publicidad no podrá aparecer en el Reino Unido, tal como había sucedido en Bélgica, donde el Garante siempre había declarado engañoso el mismo lugar. Estimados artesanos del cuero, comiencen a repetir: no es ecológico usar una piel, no es ecológico usar una piel, no es ecológico usar una piel. Repetita iuvant…
Roberto Ragni
