Usar peles é bom para o meio ambiente: reduz as emissões de CO2, não produz resíduos, alimenta a cadeia de reciclagem e, por último, mas não menos importante, também ajuda na conservação. Realmente horrível. Mas é argumentado por uma campanha publicitária chocante da Associação Europeia de Criadores de Pele, que justifica essas afirmações chocantes ponto por ponto. Por exemplo, sob o título "redução das emissões de CO2", você pode ler: "não é necessário transporte, os animais de pele nascem, se reproduzem e morrem na fazenda".
Não guarde o abacate assim: é perigoso
Vestir um a pele é boa para o meio ambiente: reduz as emissões de CO2, não produz resíduos, alimenta a cadeia de reciclagem e, por último, mas não menos importante, também contribui para a conservação. Realmente horrível. Mas é argumentado por uma campanha publicitária chocante da Associação Europeia de Criadores de Pele, que justifica essas afirmações chocantes ponto por ponto. Por exemplo, sob o título "redução das emissões de CO2", você pode ler: "não é necessário transporte, os animais de pele nascem, se reproduzem e morrem na fazenda".
Mas para Ação Global no Interesse dos Animais (GAIA) é obviamente uma afirmação completamente falsa, ou pelo menos enganosa, como demonstrado por um estudo realizado pelo Ce Delf, segundo o qual oimpacto ambiental da produção de vison se algo for maior que a produção de outros tipos de roupas, ou o fato de o comercial não levar em consideração fatores que são parte integrante do processo de produção, como transporte de alimentos para animais ou as próprias peles.
Felizmente, oAutoridade de Padrões de Publicidade , a Autoridade Inglesa de regulamento de publicidade, definindo o local como uma forma de greenwashing (em uma de suas formas mais vulgares, acrescentamos) e proibindo sua difusão na Grã-Bretanha. Assim, após a reclamação por parte do Gaia, o Órgão de Fiscalização explica em nota que a declaração "é ecologicamente correto usar peles"Não pode ser usado se os anunciantes não puderem fornecer pevidências convincentes de que seu produto não causa nenhum dano ambiental, considerando também todo o ciclo de vida do produto, desde a produção até o descarte. "As informações e documentação apresentadas pela European Fur Breeders' Association não demonstraram que o comércio de peles não causaria danos ambientais", conclui a ASA, que rotula a campanha como enganosa para o consumidor.
Em suma, o que quer que os senhores das peles digam sobre isso, a publicidade não poderá aparecer no Reino Unido, tal como aconteceu na Bélgica, onde o Fiador sempre declarou enganosa a mesma mancha. Caros artesãos de couro, comecem a repetir: não é ecologicamente correto usar uma pele, não é ecologicamente correto usar uma pele, não é ecologicamente correto usar uma pele. Repetita iuvant…
Roberta Ragni
