La ministra de Salud, Beatrice Lorenzin, entró en el debate entre pro SA y activistas por los derechos de los animales, con motivo de la conferencia "Experimentación animal, derecho al conocimiento y la salud"
Está a punto de acabar atropellado, su madre lo salva
La investigación con animales sigue siendo indispensable, pero debe realizarse sólo cuando sea realmente necesario y teniendo en cuenta el objetivo de preservar el bienestar de los animales implicados, así como la necesidad de reducir progresivamente el número de los utilizados, hasta la sustitución total de los mismos por prácticas y métodos alternativos.
Estas son las palabras con las que Ministra de Salud Beatrice Lorenzin entró en el debate entre pro SA y activistas por los derechos de los animales, con motivo de la conferencia "Experimentación animal, derecho al conocimiento y la salud", segundo encuentro del ciclo "Ciencia, Innovación, Vida y Salud", en curso en el Palacio Giustiniani.
“Desafortunadamente, las pruebas con animales siguen siendo esenciales, incluso si obviamente queremos mostrarles a todos que se llevan a cabo solo cuando es necesario y con respeto por los animales. La experimentación con animales ha desempeñado un papel destacado en numerosos experimentos bien conocidos. El sacrificio de este último ha resultado imprescindible”, continúa Lorenzin, quien habla de la vivisección como un mal necesario para lograr el objetivo de la salud de las personas.
LAV comenta favorablemente la parte sobre el objetivo de reemplazar la vivisección y el desarrollo de métodos alternativos. Y vuelve al problema del artículo 13, por el que preside el Ministerio desde hace días. “La consecuencia natural y práctica de estas declaraciones del Ministro es la reescritura del Decreto Legislativo actualmente en las Cámaras que en cambio no respeta los criterios dictados por el artículo 13 de la Ley de Delegación Europea como ya certificó la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado - declaró Gianluca Felicetti, presidente de LAV - los cambios mínimos pero significativos que el Gobierno debe respetar, so pena de ser condenado por anticonstitucionalidad, estoy precisamente en sintonía con algunos de los principios expresados hoy por el señor Lorenzin que ahora debe demostrar coherencia”.
Además, en carta abierta al Presidente del Senado y a todos los Senadores de la XII Comisión de Higiene y Salud, Michela Kuan, bióloga, jefa de nuestro sector Vivisección, explica porque no participó en el congreso sobre experimentación con animales en el senado: no es un campo neutral de comparación, no es una comparación igualitaria.
"Es por eso que no participaré en la conferencia sobre experimentación con animales promovida formalmente por la Comisión de Salud del Senado el martes 14 de enero, pero, de hecho, administrado solo por el presidente De Biasi y la senadora vitalicia Elena Cattaneo, los dos únicos parlamentarios previstos en el programa. Y es realmente extraño que la solicitud de participación haya venido, al menos con irritación, de la secretaria de un senador vitalicio -indicando una dirección de correo electrónico de otra persona en la Universidad de Milán para la acreditación en la conferencia- y no de la Oficina. de Presidencia de la Comisión”, queja el biólogo
Kuan también señala que, de los diecisiete nombres mencionados en la invitación entre oradores y coordinadores de sesiones, bien catorce están claramente a favor de la experimentación con animales. En respuesta a una iniciativa que, así concebida, "desacredita la institución del Senado y se lleva a cabo claramente para tratar de acreditar la violación sustancial del artículo 13 de la Ley 96-2013 de la delegación europea", Lav Chiam convocó con los nombres más importantes de la investigación científica sin animales.
Por eso se organizó una especie de contraconferencia, la víspera de la del Senado, para explicar sobre todo a quienes acusan al mundo antiviviseccionista de superficial, o de falta de rigor científico, que existen métodos sustitutos y son efectivos y predictivos.
Entre otros, Claude Reiss, físico y biólogo celular, toxicólogo molecular, durante 35 años director de investigación en el CNRS (centro nacional de investigación científica francés), Marcel Leist, profesor, Universidad de Konstanz - Alemania, especialista en biomedicina y toxicología in vitro y director del CAAT-EU Center for Alternative to Animal Testing, y Susanna Penco, bióloga especialista en patología general, profesor e investigador de la Universidad de Génova, ganador del "Premio Pietro Croce por la abolición de la experimentación con animales" en 2007 y del "Premio ADN" en 2013. En un coro unánime explicaron por qué La experimentación con animales no es de ninguna manera un mal necesario.
Roberto Ragni
LEA también:
Vivisección, Lorenzin conoce a Lav. El texto del artículo 13 no está cerrado.
Experimentación animal: el caso de Caterina
