Johnson & Johnson devra verser 29 millions de dollars de dommages et intérêts à une femme atteinte d'un cancer après avoir utilisé les produits de l'entreprise.
Ne stockez pas l'avocat comme ça : c'est dangereux29 millions de dollars : c'est le montant de l'indemnisation que Johnson & Johnson devra verser à une femme atteinte d'un cancer causé par l'amiante présent dans son talc. Le groupe producteur de la poudre tueuse notoire encaisse ainsi une énième défaite judiciaire.
La sanction est prononcée par un juge californien dans une affaire dans laquelle la femme prétend que le cancer dont elle souffre, la mésothéliome, a été causé paramiante présent dans la poudre de talc de l'entreprise américaine.
Le verdict du tribunal supérieur de Californie à Oakland marque la dernière défaite de l'entreprise face à plus de 13 XNUMX poursuites liées au talc rien qu'aux États-Unis.
Mais la société n'a pas tardé à annoncer qu'elle ferait appel, invoquant "de graves erreurs de procédure et de preuve" lors du procès.
"Nous respectons le processus légal et réaffirmons que les verdicts du jury ne sont pas des conclusions médicales, scientifiques ou réglementaires concernant un produit", a déclaré Johnson & Johnson.
La société basée au New Jersey nie que son talc cause le cancer, affirmant que de nombreuses études et tests menés par les autorités du monde entier ont montré qu'il était sûr et exempt d'amiante.
Le procès a cette fois été intenté par Terry Leavitt, qui aurait utilisé Johnson's Baby Powder and Shower to Shower - une autre poudre contenant du talc vendue dans le passé - dans les années 60 et 70 et a ensuite reçu un diagnostic de mésothéliome en 2017. Les jurés ont déclaré que le talc- produits à base de Leavitt utilisés étaient "défectueux" et que la société n'avait pas averti les consommateurs des risques pour la santé, accordant 29,4 millions de dollars de dommages et intérêts à Leavitt et à son mari.
Leavitt's a été la première affaire de talc à être jugée depuis que Reuters a publié un rapport en décembre dans lequel J&J a déclaré qu'ils savaient que le talc était positif pour de petites quantités d'amiante des années 70 au début des années 2000.
Bref, l'histoire se répète : alors que de plus en plus de personnes portent plainte pour cancer, J&J nie que son talc - un minéral naturel composé uniquement de magnésium, de silicone, d'oxygène et d'hydrogène, utilisé en cosmétique comme absorbant naturel pour la peau - et promet de faire appel.
Lire aussi:
- 10 produits pour bébé qui ne devraient plus être utilisés
- Pas seulement de la poudre pour bébé cancérigène pour les ovaires. Johnson & Johnson, maxi compensation au premier homme
- Poudre de talc cancérigène, Johnson & Johnson nouvelle condamnation : maxi indemnisation des dommages causés
Germaine Carillo
