Un goûter différent pour les enfants pauvres ou riches ? À Pomezia, il y a polémique, étant donné que le maire, Fabio Fucci, a proposé d'insérer deux menus différents dans les cantines scolaires. Des critiques ont immédiatement émergé, en particulier de la part de politiciens d'autres partis, qui ont qualifié la décision de discriminatoire.
Ne stockez pas l'avocat comme ça : c'est dangereux
A quelques jours des élections européennes, la polémique éclate sur l'affaire de cantines scolaires di Pomezia. Des collations différentes pour les enfants pauvres ou riches ? Depuis décembre dernier, le conseil municipal a décidé d'introduire dans les écoles deux menus à des prix différentsla. Les collations sont exclues du menu à prix réduit.
L'alternative s'adresse aux familles à faible revenu, qui en fourniront une pour les enfants collation à emporter de chez soi. La différence de prix entre les deux menus est de 40 centimes : 4,40 pour le menu avec collation et 4 euros pour le menu sans collation. Les deux menus sont préparés exclusivement avec ingrédients biologiques et les plats du déjeuner sont identiques.
Les enfants des familles "plus pauvres", à qui est destiné le menu moins cher, ne pourront cependant pas profiter du goûter proposé par la cantine scolaire. C'est un cas de discrimination? La proposition de Fabio Fucci, maire de Pomezia et représentant de Mouvement 5 Etoiles, a suscité de vifs désaccords, suscité des polémiques et enflammé la campagne électorale.
Walter Blanco, de Gauche Ecologie et Liberté, dit:
"Malheureusement, ce n'est pas la première fois que cette administration se distingue par son insensibilité aux difficultés économiques rencontrées par les familles qui ont des enfants en âge d'être scolarisés, mais nous n'aurions jamais imaginé que nous pourrions même émettre l'hypothèse d'une différenciation de traitement aussi odieuse, devant laquelle il effondre toute justification, même celle d'en avoir discuté auparavant avec certains parents, comme le rapporte l'adjoint au maire".
Le gouverneur du Latium, Nicola ZingarettiEst ladonc intervenu:
«Je fais appel contre ce choix honteux de la municipalité de Pomezia qui refuse aux enfants les plus pauvres des bonbons. C'est dommage : l'enfant avec le papa qui peut se permettre une certaine quantité de droit aura le repas complet avec le dessert, l'autre aura le plateau sans le dessert. Mais je me demande : où allons-nous finir… ? ».
Le vice-président du Sénat Valéria Fedeli et le sénateur du Parti démocrate Raffaele Ranucci dans une note commune ils ont déclaré:
« Une culture discriminatoire portée par le Mouvement 5 étoiles qui, se retranchant derrière le soi-disant 'gouvernement participatif', en arrive à faire vivre aux enfants de l'âge le plus délicat la plus terrible expérience de l'inégalité sociale. Une décision incroyable pour un parti qui est en ces jours candidat pour représenter les citoyens en Europe et qui révèle sa vraie nature, celle d'un mouvement qui veut saper les fondements de la coexistence civile et démocratique du pays ».
Le ministre de l'éducation Stefania Giannini ha redimensionné ce qui s'est passé: "Je ne connais pas bien le dossier, mais je suis pour l'autonomie scolaire et ça ne ressemble pas à une situation de discrimination."
Il maire de Pomezia il s'est défendu si:
« Une décision délibérée du conseil municipal fin décembre que Pd et Sel ont dénoncée, s'il en était besoin, pour maintenant glaner quelques voix. C'est triste que les petits soient exploités de cette façon".
Puis il a continué: "Le dessert prévu par l'un des deux menus devrait être servi à l'heure du goûter : en pratique, certains enfants auraient des collations et des jus de fruits fournis par l'école, tandis que les autres pourront les prendre à la maison et encore prendre une collation tous ensemble. Les enfants ont beaucoup moins de préjugés et beaucoup moins de superstructures que les adultes ».
La demande est venue des représentants des parents, comme l'a souligné Fucci : "
L'été dernier, certains représentants de parents nous ont demandé un menu plus corsé et plus léger, ils voulaient dépenser moins. Ça m'a semblé une grande discrimination : on veut que tout le monde ait les mêmes plats ».
E il a encore ajouté«
Nous avons rédigé un appel d'offres innovant et durable avec des prix plus bas sur les deux menus, avec l'obligation de n'utiliser que des produits bio, avec des couverts biodégradables et de l'eau en carafe plutôt qu'en bouteille. Cela m'agace que le seul fait d'attaquer le Mouvement 5 Etoiles au vu des Européens soit de souligner une fausse représentation, un seul aspect de la question".
Sans vouloir entrer dans le fond de la question politique et apprécier les efforts déployés pour rehausser le niveau de la restauration scolaire avec des menus bio, nous pensons qu'il aurait peut-être été préférable de décider de supprimer complètement le snack du menu ou de le proposer à tous de la même manière, plus sain et moins cher (un fruit au lieu d'un snack emballé aurait probablement pu compenser les 40 différence de centimes). Ou gardez le même menu à des prix différents en fonction du revenu familial comme dans n'importe quel État où les principes de bien-être prévalent. Bien sûr, expliquer la question à un enfant sans le faire se sentir « différent » dans la situation actuelle pourrait s'avérer difficile pour les parents et les enseignants.
Que pensez-vous?
Marta Albè
Lire aussi:
A l'école #iomangiogiusto. Comment une cantine scolaire durable devrait être
