Le ministre Lorenzin descend s'entretenir avec les manifestants au deuxième jour de la garnison menée à Rome par les associations de protection animale. Le texte du régime de décret législatif sur l'expérimentation animale "n'est pas clos", des modifications sont possibles, tandis que la date limite de publication de la nouvelle législation a été reportée au 4 mars prochain
Il est sur le point de finir écrasé, sa mère le sauve
Peu importe qu'il fasse froid, qu'il pleuve ou qu'il neige. Jusqu'au 14 janvier, le Lav manifeste devant le ministère de la santé pendant les heures d'ouverture de ses bureaux. Il le fait pour demander au gouvernement et au ministre Lorenzin de se conformer à l'article 13, qui avait été approuvé pour limiter au moins les tests sur les animaux dans notre pays.
Pas plus tard qu'hier, les manifestants se sont réunis aujourd'hui avec les dirigeants du ministère de la Santé, après un échange avec le ministre Lorenzin lui-même, qui est descendu parler avec les manifestants le deuxième jour de la garnison menée à Rome par les associations de protection des animaux. Les dernières nouvelles du ministère donneraient de l'espoir: le texte du décret-loi sur l'expérimentation animale "N'est pas fermé", des modifications sont possibles, tandis que la date limite pour la publication de la nouvelle législation a été reportée au 4 mars prochain.
En attendant, l'Association n'exclut pas les recours jusqu'à la Cour constitutionnelle si l'article 13 de la loi de délégation n'est pas pleinement respecté, comme l'a également demandé la Commission des affaires constitutionnelles du Sénat. Je suis 900 XNUMX animaux tués chaque année à des fins expérimentales, tandis qu'une recherche véritablement efficace pour protéger la santé humaine peine à s'imposer. Le défi de l'innovation face à une méthode obscurantiste comme celle de la vivisection et la protection efficace de la santé des citoyens nous attendent.
"Tous les médias ont rapporté les insultes dirigées par les prétendus "droits des animaux" contre Catherine, mais le débat est déséquilibré : Surtout, les chercheurs favorables à l'expérimentation animale sont consultés, tandis que les avis qualifiés contre l'utilisation des animaux dans la recherche sont ignorés. Les témoignages de personnes malades ou handicapées contre la vivisection sont également marginalisés, dans un climat de tyrannie qui laisse beaucoup d'amertume et révèle peu de transparence envers les citoyens, conduit à croire que la vivisection est un mal nécessaire", explique Michela Kuan, responsable de LAV Vivisection.
La réalité est que des centaines de millions d'animaux sont tués pour obtenir des fonds, imposer des procédures dangereuses aux humains (dernier cobaye), dans un processus où le patient n'est pas un patient, mais un client, ajoute l'expert, qui rappelle que la "liberté de recherche" dont on parle avec vigueur ces derniers jours n'est rien d'autre qu'une volonté de poursuivre les tests sur les animaux.
"L'obscurantisme est celui de ceux qui n'ont pas l'envie et la capacité d'innover. Les citoyens ont le droit de connaître la vérité. Nous donnons une voix à ceux qui n'en ont pas, aux médecins et chercheurs qui demandent une science utile sans animaux et aux malades qui attendent un traitement dont les fonds sont au contraire gaspillés dans des recherches inutiles et nuisibles », conclut Kuan.
Roberta Ragni
Lire aussi:
Expérimentation animale : le cas de Caterina
Le gouvernement veut enterrer la règle "restriction-vivisection" (pétition)
