El ministro Lorenzin baja a hablar con los manifestantes en el segundo día de la guarnición realizada en Roma por las asociaciones protectoras de animales. El texto del Decreto Legislativo Régimen de experimentación con animales "no está cerrado", son posibles modificaciones, mientras que el plazo para la expedición de la nueva normativa se ha aplazado al próximo 4 de marzo
Está a punto de acabar atropellado, su madre lo salva
No importa si hace frío, llueve o nieva. Hasta el 14 de enero, el Lav Se manifiesta frente al Ministerio de Salud durante todo el horario de apertura de sus oficinas. Lo hace para pedir al Gobierno y al Ministro Lorenzin que cumplir con el artículo 13, que había sido aprobado para limitar al menos la experimentación con animales en nuestro país.
Ayer mismo los manifestantes se encontraron hoy con los dirigentes del Ministerio de Salud, tras un intercambio con el propio ministro Lorenzin, quien bajó a hablar con los manifestantes en la segunda jornada de guarnición realizada en Roma por las asociaciones de bienestar animal. Las últimas noticias del ministerio darían esperanza: el texto del Decreto Legislativo Régimen de experimentación con animales "No está cerrado", los cambios son posibles, mientras que el plazo para la expedición de la nueva normativa se ha aplazado hasta el próximo 4 de marzo.
Por su parte, la Asociación no excluye recursos hasta el Tribunal Constitucional si no se respeta íntegramente el artículo 13 de la ley de delegación, como también pide la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado. estoy 900 mil animales asesinados cada año con fines experimentales, mientras que una investigación verdaderamente eficaz para proteger la salud humana está luchando por establecerse. Le espera el reto de la innovación frente a un método oscurantista como el de la vivisección y la protección eficaz de la salud de los ciudadanos.
“Todos los medios de comunicación han informado de los insultos dirigidos por supuestos “derechos de los animales” contra Catalina, pero el debate está desequilibrado: Sobre todo, se consulta a los investigadores a favor de la experimentación con animales, mientras que se ignoran las opiniones calificadas en contra del uso de animales en la investigación. También se marginan los testimonios de personas enfermas o discapacitadas contra la vivisección, en un clima de tiranía que deja mucha amargura y revela poca transparencia hacia los ciudadanos, llevados a creer que la vivisección es un mal necesario”, explica Michela Kuan, responsable de LAV Vivisección.
La realidad es que cientos de millones de animales son asesinados para obtener fondos, imponer procedimientos inseguros a los humanos (último conejillo de indias), en un proceso en el que el paciente no es un paciente, sino un cliente, añade el experto, quien reitera que la "libertad de investigación" de la que se habla con fuerza en los últimos días no es más que la voluntad de continuar con la experimentación con animales.
"El oscurantismo es el de quienes no tienen el deseo y la capacidad de innovar. Los ciudadanos tienen derecho a conocer la verdad. Damos voz a los que no la tienen, a los médicos e investigadores que piden una ciencia útil sin animales y a los enfermos que esperan un tratamiento cuyos fondos se derrochan en investigaciones inútiles y dañinas”, concluye Kuan.
Roberto Ragni
Lea también:
Experimentación animal: el caso de Caterina
El Gobierno quiere enterrar la regla de "restricción-vivisección" (petición)
