O ministro Lorenzin desce para falar com os manifestantes no segundo dia da guarnição realizada em Roma pelas associações de bem-estar animal. O texto do Decreto Legislativo sobre testes em animais "não está fechado", alterações são possíveis, enquanto o prazo para emissão da nova legislação foi adiado para o próximo dia 4 de março
Ele está prestes a acabar atropelado, sua mãe o salva
Não importa se está frio, chovendo ou nevando. Até 14 de janeiro, o Lav Manifestação em frente ao Ministério da Saúde durante todo o horário de funcionamento de seus escritórios. Ele o faz para pedir ao Governo e ao Ministro Lorenzin que cumprir o artigo 13, que havia sido aprovado para limitar pelo menos os testes em animais em nosso país.
Ainda ontem os manifestantes chegaram hoje com os dirigentes do Ministério da Saúde, após uma conversa com o próprio ministro Lorenzin, que desceu para falar com os manifestantes no segundo dia da guarnição realizada em Roma pelas associações de defesa dos animais. As últimas notícias do ministério dariam esperança: o texto do Decreto Legislativo sobre testes em animais "Não está fechado", alterações são possíveis, enquanto o prazo para emissão da nova legislação foi adiado para o próximo dia 4 de março.
Entretanto, a Associação não exclui recursos para o Tribunal Constitucional se o artigo 13.º da lei de delegação não for integralmente respeitado, como também solicitado pela Comissão de Assuntos Constitucionais do Senado. Eu estou 900 mil animais mortos todos os anos para fins experimentais, enquanto uma pesquisa verdadeiramente eficaz para proteger a saúde humana está lutando para se estabelecer. O desafio da inovação contra um método obscurantista como o da vivissecção e a proteção efetiva da saúde dos cidadãos aguardam.
“Toda a mídia noticiou os insultos dirigidos por supostos “direitos dos animais” contra Catherine, mas o debate é desequilibrado: Acima de tudo, os pesquisadores a favor da experimentação animal são consultados, enquanto as opiniões qualificadas contra o uso de animais em pesquisa são ignoradas. Os testemunhos de doentes ou deficientes contra a vivissecção também são marginalizados, num clima de tirania que deixa muita amargura e revela pouca transparência para com os cidadãos, levados a acreditar que a vivissecção é um mal necessário”, explica Michela Kuan, responsável pela LAV Vivissecção.
A realidade é que centenas de milhões de animais são mortos obter fundos, impor procedimentos inseguros a humanos (última cobaia), em um processo em que o paciente não é paciente, mas cliente, acrescenta o especialista, que reitera que a "liberdade de pesquisa" de que se fala vigorosamente nos últimos dias nada mais é do que vontade de continuar com os testes em animais.
"O obscurantismo é o de quem não tem vontade e capacidade de inovar. Os cidadãos têm o direito de saber a verdade. Damos voz a quem não tem, a médicos e investigadores que pedem uma ciência útil sem animais e aos doentes que aguardam tratamento cujos fundos são desperdiçados em pesquisas inúteis e nocivas”, conclui Kuan.
Roberta Ragni
Veja também:
Experimentação animal: o caso de Caterina
O Governo quer enterrar a regra de "restrição-vivissecção" (petição)
