En fuite du cirque ou accompagné des gardiens ? C'est le dilemme probablement inutile. La chasse au bison arrive à l'heure et même l'éléphant dans les eaux de Santa Maria del Cedro, en Calabre, se retrouve dans le viseur.
En fuite du cirque ou accompagné des gardiens ? C'est le dilemme probablement inutile. La chasse au bison arrive à l'heure et même l'éléphant dans les eaux de Santa Maria del Cedro, en Calabre, se retrouve dans le viseur. Ne pouvant cependant nier qu'un éléphant se trouvait dans la mer, la désinformation serait ici que le pachyderme ne se serait pas échappé du cirque Orfei, mais aurait été accompagné des gardiens.
Et qui le dit ? Un certain Andrea Marco Rivolta qui est promptement repris sur Facebook par la page Facebook du cirque Amedeo Orfei (comme par hasard) et qui défend les artistes de cirque qui dans le bien-être animal et pour montrer combien ils aiment l'éléphant, l'ont amené à faire un silence plonger dans la mer. Seulement pour découvrir qu'une autre version est que l'animal y a été amené à des fins promotionnelles (autres que des sentiments amoureux).
Rivolta reprend notre article et dit avoir contacté le cirque lui-même qui a nié que l'animal s'est échappé, mais nous serions surpris que le contraire soit vrai : quel cirque pourrait jamais admettre une évasion sans encourir de conséquences juridiques ?
Pour donner cette version il y a lui et puis il y a Bufale.net qui parle même d'une série de témoins oculaires. Ce qu'il n'évoque pourtant pas dans le même article où il accuse les autres journaux de désinformation et de mauvaise vérification des informations. On regarde le cas des témoignages on en a d'autres : des gens qui étaient sur la plage et qui jurent que les gardiens étaient là, oui, mais qui sont arrivés plus tard pour reprendre l'animal et le ramener dans la 'cage de sécurité'.
Alors qui doit-on croire ? Au cirque? En Révolte ? A nos témoins oculaires ou à ceux de Bufale.net probablement collectés sur les réseaux sociaux ? Car ici chacun peut avoir son mot à dire, mais la liberté s'arrête quand d'autres sont accusés de faire de la désinformation sans alors apporter de témoignage fiable à 100%. Les gardiens de cirque peuvent-ils jamais être les seuls témoins crédibles ? Ne pense-t-on pas un instant qu'il y a un conflit d'intérêts ? Les témoins oculaires peuvent-ils être écoutés ? Les versions, disent les faits, sont nombreuses et différentes.
Mais en ce qui concerne le long post de Rivolta, le point qui ne nous a pas du tout plu, ce n'est pas la citation erronée, mais combien supposer qu'il est normal qu'un éléphant évadé ou non, se baigne dans la mer parmi les baigneurs crient, rient, filment, rigolent, etc.
Ici, nous parlons d'un animal qui, après un entraînement intensif, subit un stress supplémentaire. Et s'il s'était (à juste titre) fâché, que se serait-il passé ? Un coup de fusil et loin ? Cela vous semble-t-il normal ?
Pas à nous. Pour l'éléphant mais aussi pour la sécurité et l'hygiène des baigneurs. Sommes-nous vraiment convaincus qu'il s'agit de s'évader ou non ? Et même s'il y avait été accompagné, qu'est-ce que cela changerait ? En effet, le but promotionnel est peut-être encore plus triste que de s'évader et même de le laisser jouir d'une liberté qu'il n'aura jamais. Bref, encore une autre tentative de transformer les animaux en phénomènes anormaux. Et nous sommes sûrs que vous, chers lecteurs, pensez exactement la même chose que nous car parfois crier au canular ou à la désinformation n'est qu'un moyen de détourner l'attention sur les vrais problèmes : le malaise que vivent les animaux dans le cirque, quel qu'il soit.
Lire aussi:
- L'éléphant s'échappe du cirque de Santa Maria del Cedro (CS) et va nager dans la mer (VIDEO)
Dominella Trunfio
