Pour prévenir la prochaine pandémie, nous devrions nous préoccuper du commerce légal d'animaux sauvages qui passent des contrôles sans certificat sanitaire
Il est sur le point de finir écrasé, sa mère le sauveLe commerce légal d'espèces sauvages est un risque aussi grave pour la propagation des maladies zoonotiques que le commerce illégal, avertissent les experts.
Des millions d'animaux vivants entrent aux États-Unis (ainsi que dans d'autres pays) chaque année. Pour prévenir la prochaine pandémie, nous devrions nous préoccuper précisément de cela, c'est-à-dire commerce légal d'animaux sauvages qui passent les contrôles sans certificat sanitaire. Par exemple, ces derniers mois, parlons de vingt mille grenouilles de Chine qui sera cuit et mangé; 40 singes pour la recherche biomédicale et trois cents autres bénitiers géants du Vietnam et 30 raies pastenagues de l'Amazonie brésilienne pour les aquariums domestiques.
Jonathan Kolby, dans un article approfondi sur National Geographic, raconte ce dont il a été témoin lorsqu'il était inspecteur de la faune. "J'ai régulièrement vu des animaux comme ceux-ci à côté de caisses pleines de bouteilles de shampoing, de concombres et de roses fraîchement coupées au port de Newark, dans le New Jersey", dit-il.
Selon Kolby, 2019 milliards de dollars de produits de la faune et de la faune elle-même ont été importés aux États-Unis en 4,3 entre les aéroports, les ports maritimes et les passages frontaliers. Un autre fait alarmant est qu'environ 200 millions d'animaux vivants sont importés aux États-Unis chaque année.
Selon un rapport du Comité de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales, il y a 175 millions de poissons d'aquarium et 25 millions d'animaux parmi les mammifères, les amphibiens, les oiseaux, les insectes, les reptiles, les araignées et plus encore. De plus, des milliers de cargaisons illégales d'animaux sauvages sont interceptées chaque année. Rien qu'en 2019, l'agence a ouvert plus de 10 XNUMX enquêtes sur le marché noir.
Parmi les nombreux problèmes de cette situation qui s'effondre, il ne faut pas sous-estimer la question de agents pathogènes entrer aux États-Unis et tout cela ne peut manquer d'avoir des conséquences sur la santé humaine également.
"Mon expérience au Fish and Wildlife Service, où j'ai travaillé pendant 10 ans, d'abord en tant qu'inspecteur de la faune et plus récemment en tant que spécialiste des politiques qui réglementent et gèrent le commerce international des espèces sauvages, m'a montré que même si de nombreux contrôles ont été mis en place pour lutter contre le commerce illégal, les maladies transmises par les animaux sauvages passent inaperçues », explique Kolby.
L'importation de tout animal vivant implique la risque de maladie pour les animaux eux-mêmes et pour les personnes. L'épidémie du nouveau coronavirus en Chine, qui suppose que le virus est passé des chauves-souris aux humains, puis s'est propagé à un marché humide à Wuhan, probablement via un hôte intermédiaire, a mis en lumière la facilité avec laquelle les maladies zoonotiques peuvent émerger de la faune. . En fait, selon les estimations de l'Organisation mondiale de la santé animale, environ 60 % des maladies humaines connues trouvent leur origine chez les animaux.
En fait, cependant, il existe des contrôles aux États-Unis, mais aucune agence fédérale n'est en charge du dépistage des maladies. Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) réglementent l'importation d'animaux sauvages mais n'interviennent qu'en cas de risque de maladie pour les volailles ou le bétail d'importance agricole.
Cependant, le problème n'est pas limité à l'Amérique seule, la plupart des pays n'ont pas d'agence gouvernementale qui contrôle entièrement les importations d'animaux sauvages pour vérifier les agents pathogènes.
"L'absence de toute entité formelle dédiée à la prévention de la propagation des maladies issues du commerce des espèces sauvages est une lacune chronique dans le monde", a déclaré Catherine Machalaba, conseillère politique à EcoHealth Alliance, une organisation à but non lucratif axée sur les liens entre la santé humaine et la santé de la faune.
Les responsables connaissent depuis longtemps les lacunes du système de réglementation américain. En 2005, les National Academies of Science ont publié un rapport qui a trouvé une « lacune importante dans la prévention et la détection rapide des maladies émergentes » de la faune importée.
Cinq ans plus tard, le U.S. Government Accountability Office, qui surveille les dépenses et les opérations du gouvernement, a publié un rapport sur les importations et les maladies d'animaux vivants. Il a constaté que le service de la pêche et de la faune "ne restreint généralement pas l'entrée d'animaux sauvages importés qui peuvent présenter un risque de maladie". De plus, selon le rapport, le CDC n'utilise pas tous les bons outils pour empêcher l'importation d'animaux vivants qui présentent un risque de maladies zoonotiques.
Dans toute cette situation, un rôle clé est également joué par les variétés de plantes, les fruits de mer, les herbes médicinales et bien plus encore. La clé pour réduire la propagation des agents pathogènes est, conclut Matthew Gray, directeur associé du Center for Wildlife Health de l'Université du Tennessee à Knoxville, et est celle d'un "Commerce propre", où le secteur privé et les responsables gouvernementaux travaillent ensemble pour mettre en œuvre des stratégies plus sûres. Un exemple serait de passer des tests et de fournir des certifications de santé animale. « Si le commerce propre n'est pas économiquement viable, des subventions de l'État pourraient être versées, comme c'est souvent le cas avec l'agriculture », dit-il.
"Il semble y avoir un manque d'incitations et la maladie de Covid-19 met en évidence toutes nos limites", déclare Priya Nanjappa, directrice des opérations chez Conservation Science Partners, une organisation à but non lucratif qui effectue des recherches et des analyses pour des projets de conservation.
Le manque d'incitations, dit Najappa, semble provenir de la fausse croyance selon laquelle si une maladie importée n'affecte pas immédiatement la santé publique ou les animaux, elle ne constitue pas une menace sérieuse pour les intérêts économiques. Rien de plus faux.
Police : National Geographic
Lire aussi:
- Coronavirus : la Chine interdit la consommation et le commerce d'animaux sauvages
- Près de 5000 XNUMX animaux sauvages dangereux, dont des tigres et des crocodiles, sont légalement détenus dans des foyers britanniques
- Les marchés humides rouvrent à Wuhan, mais (apparemment) sans animaux sauvages
