Des couches aux pesticides ? Même les produits destinés aux enfants ne sont pas à l'abri des résidus toxiques, les tests parlent de traces de dioxine, glyphosate et autres pesticides. Si de nombreuses avancées ont été réalisées par rapport à 2017, de nombreuses marques continuent d'être mises en cause.
Ne stockez pas l'avocat comme ça : c'est dangereux
Des couches aux pesticides ? Même les produits destinés aux enfants ne sont pas à l'abri des résidus toxiques, les tests parlent de traces de dioxine, glyphosate et autres pesticides. Si de nombreuses avancées ont été réalisées par rapport à 2017, de nombreuses marques continuent d'être mises en cause.
60 millions de consommateurs publie un nouveau test de couches dans lequel il analyse les produits pour bébés pour voir ce qui a changé depuis la dernière analyse, celle de février 2017, dans laquelle de nombreuses couches jetables figuraient sur la liste rouge car elles contiennent des substances classées cancérigènes.
« Globalement, les résultats de l'édition 2018 sont encourageants : le nombre de couches ne contenant aucune trace de pesticides est supérieur à celui de 2017. Ce nouveau test révèle quelques autres surprises, comme les bons résultats des analyses de la marque principale. , Pampers. . Preuve que laobjectif « zéro résidu toxique » c'est réalisable et cela peut arriver dans un délai relativement court », explique le magazine grand public.
index
Glyphosate et autres pesticides
Malheureusement, cependant, tout n'est pas rose et fleuri, les analyses montrent que dans certaines marques l'utilisation de phénoxyéthanol, un conservateur inquiétant, persiste. Mais pas seulement dans quatre, la présence de glyphosate continue de persister, sans compter qu'il y a aussi des composés organiques halogénés dans certains d'entre eux.
Couches jetables : réussite et échec
Des analyses menées par 60 millions de consommateurs, voici ce qui ressort. Pour vous orienter dans le tableau qui est en français, nous écrivons une petite légende :
+ + + Très bien du 20 au 17
+ + Bon du 16,5 au 13
+ Acceptable de 12,5 à 10
- Insuffisant de 9,5 à 7
- - Très insuffisant de 6,5 à 0
Les marques promues (par ordre de points) qui ne contiennent pas de PESTICIDES :
- Protection de ligne Premium (17/20)
- Protection Premium Pampers (14,5/20)
- Pampers Baby-Dry (12,5/20)
- Naty Eco by Naty (12,5/20) mais point rouge sur le facteur de protection contre l'humidité
- Pampers Protection Premium Active Fit(3) (12,5/20)
- Carrefour Bébé Ultra sec & stretch (12,5/20)
Marques à surveiller car elles contiennent des halogènes et des substances organiques volatiles :
- Lupilu Soft & Dry (12/20) point rouge car il contient des substances organiques halogénées
- Mots d'enfants (Marque Repère) Ultra confort (12/20) point rouge sur le facteur de protection contre l'humidité et parce qu'il contient des composés organiques volants
Marques accusées de contenir des pesticides et du glyphosate :
- Love & Green Couches hypoallergéniques Lotus Baby Touch 3 Ultra (9,5/20) point rouge car il contient du glyphosate
- Autocollant Lotus Baby Touch 3 Ultra confort (9,5/20) rouge car il contient du glyphosate
- Pommette (Intermarché) Ecologic (9,5/20) label rouge car il contient du glyphosate et des composés halogénés organiques
- Lillydoo Couches bébé (6,5/20) point rouge car il contient du glyphosate et des composés halogènes organiques
Voici les tableaux
Alternatives vertes : couches lavables
Que pouvons-nous faire pour limiter l'exposition de nos enfants à ces substances potentiellement nocives ? En attendant, en limitant au maximum l'usage des couches jetables, en privilégiant au maximum les couches lavables ou en expérimentant l'EC, la communication d'élimination (méthode qui n'utilise pas de couches).
**RÉPLIQUE**
Suite à cet article nous avons été contactés par la société LILLYDOO qui nous a précisé :
« Des traces de substances ajoutées involontairement ont été détectées par les tests que nous avions menés et par ceux réalisés par le magazine français 60 Millions de Consommateurs. Cependant, nous tenons à souligner que les quantités détectées sont plus de 10 fois inférieures aux valeurs limites acceptables établies par l'Union européenne et celles établies par les certifications pour les produits pour enfants obtenus à partir de nos produits (OEKO TEX® STANDARD 100 pour la classe de produits 1 ) ".
L'entreprise poursuit alors :
« Le toxicologue Dr. Haselbach confirme que les couches LILLYDOO sont sûres et que la présence de substances ajoutées involontairement à ces niveaux n'est pas nocive pour la santé des bébés.
Néanmoins, nous avons naturellement pris le problème à cœur et avons effectué des tests supplémentaires pour identifier la provenance de ces traces, les isoler et agir. Des tests nous ont permis de déterminer que les unités de stockage recyclées utilisées dans notre entrepôt pouvaient être à l'origine de ces traces dans nos couches. Bien que nous estimions que l'utilisation de matériaux recyclés serait préférable pour réduire l'impact environnemental, nous testons des unités composées de fibres vierges, que nous adopterons dès que possible si les tests s'avèrent concluants ».
Lire aussi:
- Glyphosate et dioxine dans les couches bébé : marques et modèles incriminés
- Couches pesticides, écologiques aussi dans le viseur : la réponse de Naty
Dominella Trunfio
