Aucune distinction d'espèces, partout et aux dépens de qui que ce soit. Il n'y a pas de sujets et de situations exemptés et aucun animal retiré de la protection. C'est ce qu'établit un arrêt historique de la Cour de cassation
Il est sur le point de finir écrasé, sa mère le sauve
Un principe fondamental concernant crimes contre les animaux: crimes de mauvais traitements et mise à mort d'animaux ils sont toujours applicables à toutes les espèces animales, même en présence de lois spéciales comme dans les cirques, l'expérimentation, la chasse et l'élevage.
Pas de distinction d'espèces, partout et aux frais de n'importe qui. Il n'y a pas de sujets et de situations exemptés et aucun animal retiré de la protection. C'est ce qu'on établit arrêt historique de la Cour de cassation, qui établit définitivement l'applicabilité des articles 544 bis et ter du code pénal non seulement à l'espèce d'affection, conformément à l'art. 544- du code pénal :
1. N'importe qui, par cruauté ou sans nécessité, provoque une blessure à un animal ou le soumettre à la torture ou à un comportement o fatigue ou travail insupportable en raison de ses caractéristiques éthologiques il est puni d'un emprisonnement de 3 mois à 1 an ou d'une amende de 3.000 15.000 à XNUMX XNUMX euros.
2. La même peine s'applique à quiconque administre aux animaux stupéfiants ou substances interdites ou les soumet à des traitements qui nuisent à leur santé.
3. La peine est augmentée de moitié si la mort de l'animal découle des faits visés au premier alinéa.
Comme indiqué dans la doctrine, expliquent les juges du collège, «la logique inspiratrice de la loi est d'exclure l'applicabilité des dispositions pénales mises en place pour protéger les animaux en référence à des activités qui sont objectivement préjudiciables à leur vie ou à leur santé à condition qu'elles soient exercées dans le respect des réglementations particulières qui les régissent parce que ils sont considérés comme socialement adéquats au forum humain. Une décision qui a une portée juridique importante et une importance culturelle.
Parce que l'arrêt de notre Cour suprême "confirme donc que la loi 189/2004" Dispositions concernant l'interdiction de la maltraitance des animaux, ainsi que leur utilisation dans des combats clandestins ou des compétitions non autorisées "ne protège pas seulement les chiens et les chats", explique leEnpa. "Cela signifie que certaines catégories, comme celles des chasseurs, des artistes de cirque, des vivisecteurs, des pêcheurs ou des éleveurs, dans le cas où ils seraient responsables de crimes contre les animaux, ne pourront plus se cacher derrière un doigt - poursuit l'Enpa - et invoquer une réelle immunité, liée à la nature de l'activité qu'ils exercent. Nous espérons donc que les magistrats et les forces de l'ordre tiendront également compte de cette importante condamnation pour assurer la bonne application de la loi et le respect du sentiment collectif envers les animaux".
Lav applaudit aussi à la phrase pertinente pour le principe de droit qui en découle dont l'association de défense des animaux a toujours été convaincue : « nous l'avons dit il y a huit ans, confortés par des avocats et des magistrats, et entravés par différents secteurs de position opposée et claire. Les dispositions du titre IX-bis et de l'article 727 du code pénal s'appliquent à tous les animaux, dans la limite des dispositions des lois particulières, s'il en est, dues non seulement à ce secteur. Sans zones franches. La loi 189 de 2004 n'était pas et n'est pas une loi uniquement pour les chiens et les chats. Nous avons toujours soutenu que tous les animaux après cette importante réforme du Code pénal que nous avons contribué à promouvoir au niveau politique et technique, pouvaient être victimes du délit de maltraitance visé dans le nouvel (alors) article 544 ter du Code pénal. , au-delà du fait qu'ils aient fait ou non l'objet d'une activité spéciale, telle que la chasse, l'expérimentation, les cirques, l'élevage, le transport, l'abattage et tout autre domaine sans aucune exclusion de principe ». La Lav définit comme déconcertante la position prise également au sein d'une partie du monde des droits des animaux mais - surtout - par certains corps policiers et administratifs qui, il y a encore quelques heures, doutaient de pouvoir appliquer cette loi à tous les niveaux, favorisant en fait les zones hors limites de l'emprise réglementaire de ces infractions pénales, mais le "vent" a tourné, en effet, "nous l'avons fait changer" expliquent les militants des droits des animaux.
Cependant, il reste encore beaucoup à faire, mais la route est la bonne.
Roberta Ragni
