Maus-tratos contra animais: decisão histórica do Tribunal de Cassação

    Maus-tratos contra animais: decisão histórica do Tribunal de Cassação

    Nenhuma distinção de espécies, em todos os lugares e às custas de ninguém. Não há sujeitos e situações isentos e nem animais afastados da proteção. É o que estabelece uma sentença histórica do Tribunal de Cassação

    Ele está prestes a acabar atropelado, sua mãe o salva

    Um princípio fundamental sobre crimes contra animais: crimes de maus tratos e abate de animais eles são sempre aplicáveis ​​a qualquer espécie animal, mesmo na presença de leis especiais, como em circos, experimentação, caça e reprodução.





    Sem distinção de espécies, em todos os lugares e às custas de qualquer um. Não há sujeitos e situações isentos e não há animais afastados da proteção. É o que se estabelece decisão histórica do Tribunal de Cassação, que estabelece definitivamente a aplicabilidade dos artigos 544 bis e ter do código penal não apenas às espécies afetivas, nos termos do art. 544- do Código Penal:

    1. Qualquer um, por crueldade ou sem necessidade, causa uma lesão a um animal ou sujeitá-lo a tortura ou comportamento o fadiga ou trabalho insuportável pelas suas características etológicas é punido com pena de prisão de 3 meses a 1 ano ou com multa de 3.000 a 15.000 euros.

    2. A mesma pena se aplica a quem administra animais substâncias narcóticas ou proibidas ou submetê-los a tratamentos que causem danos à sua saúde.

    3. A pena é aumentada de metade se a morte do animal decorrer dos factos referidos no n.º XNUMX

    Conforme observado na doutrina, explicar os juízes da faculdade, «a razão inspiradora da lei é a de excluir a aplicabilidade das disposições penais de protecção dos animais relativamente a actividades objectivamente prejudiciais à sua vida ou à sua saúde, desde que sejam realizadas em conformidade com os regulamentos especiais que as regulam, porque são considerados socialmente adequados ao foro humano. Uma decisão que tem um significado jurídico importante e importância cultural.

    Porque o acórdão do nosso Supremo Tribunal "confirma, pois, que a Lei 189/2004" Disposições relativas à proibição de maus tratos a animais, bem como a sua utilização em lutas clandestinas ou competições não autorizadas "não protege apenas cães e gatos", explica oEnpa. “Isso significa que algumas categorias, como as de caçadores, circenses, vivissetores, pescadores ou criadores, no caso de serem responsáveis ​​por crimes contra animais, não poderão mais se esconder atrás de um dedo – continua o Enpa – e invocam uma imunidade real, ligada à natureza da atividade que exercem. Esperamos, portanto, que magistrados e órgãos de aplicação da lei também levem em consideração esta importante sentença para garantir a correta aplicação da lei e o respeito ao sentimento coletivo em relação aos animais”.



    Lav também aplaude à sentença pertinente para o princípio de direito que decorre do qual a associação dos direitos dos animais sempre esteve convencida: “nós o dissemos há oito anos, confortados por advogados e magistrados, e impedidos por diferentes setores de posição oposta e clara. As disposições do Título IX-bis e do artigo 727 do Código Penal aplicam-se a todos os animais, com os limites das disposições de leis especiais, se houver, devido não apenas a este setor. Sem zonas francas. A Lei 189 de 2004 não foi e não é uma lei apenas para cães e gatos. Sempre defendemos que todos os animais após esta importante reforma do Código Penal que ajudamos a promover a nível político e técnico, poderiam ser vítimas do crime de maus tratos referido no novo (então) artigo 544º ter do Código Penal , além de serem ou não objeto de atividade especial, como caça, experimentação, circo, criação, transporte, abate e qualquer outro campo sem qualquer exclusão de princípio”. A Lav define como desconcertante a posição assumida também dentro de parte do mundo dos direitos dos animais mas - sobretudo - por alguns órgãos policiais e administrativos que até há poucas horas duvidavam que pudessem aplicar esta lei de forma generalizada, favorecendo de facto as áreas afastadas limites da influência regulatória desses crimes, mas o "vento" mudou, de fato, "nós fizemos isso mudar", explicam os ativistas dos direitos dos animais.



    No entanto, ainda há muito a fazer, mas o caminho é o caminho certo.

    Roberta Ragni

    Adicione um comentário do Maus-tratos contra animais: decisão histórica do Tribunal de Cassação
    Comentário enviado com sucesso! Vamos analisá-lo nas próximas horas.

    End of content

    No more pages to load