Parce que c'est écolo de porter de la fourrure". C'est la sentence condamnée le 24 mars par le Jury d'Ethique Publicitaire (JEP), qui a déclaré la plainte publiée par l'Association Européenne des Eleveurs à Fourrure (EFBA) dans Parliament Magazine, un magazine qui illustre les activités des institutions européennes, comme étant trompeuses, ordonnant la modification ou le retrait immédiat de la publicité.
Il est sur le point de finir écrasé, sa mère le sauve
"Parce qu'il est écologique de porter un manteau de fourrure". C'est la sentence condamnée le 24 mars par le Jury d’Ethique Publicitaire (JEP), qui a déclaré l'annonce publiée par Association européenne des éleveurs d'animaux à fourrure (EFBA) sur Parlement Magazine, un magazine qui illustre les activités des institutions européennes, ordonnant la modification ou la retrait immédiat de la publicité.
En pratique, avec cette publicité, leAssociation européenne des éleveurs d'animaux à fourrure il voulait faire passer le concept que porter de la peau d'animal est vert et éco-durable, comme si écorcher vifs des animaux pour en faire des vêtements n'avait aucune conséquence sur l'environnement. En effet, l'Autorité Garante a justifié sa décision en disant que "la mention 'eco-friendly' est une déclaration absolue qui indique implicitement que le produit n'a pas d'impact environnemental à chaque étape de son cycle de vie, ce qui n'est en réalité pas le cas avec de la fourrure animale (car ce produit a un impact négatif sur l'environnement)".
La plainte au Jury d'Ethique Publicitaire (JEP) était partita dall'Association belge GAIA (Action Globale dans l'Intérêt de l'Animal) avec LAV, de Alliance sans fourrure, le réseau international qui regroupe une quarantaine d'organisations de défense des droits des animaux engagées dans la lutte contre l'exploitation des animaux pour la production de fourrures.
"L'industrie de la fourrure - a déclaré Simone Pavesi, responsable du secteur LAV Fur - utilise pour commercialiser des produits que les consommateurs essaient d'éviter depuis un certain temps. stratégies de communication trompeuses qui, profitant également d'un vide réglementaire pour lequel il n'est pas obligatoire aujourd'hui d'étiqueter les fourrures pour ce qu'elles sont, conduit les consommateurs à faire des choix mal informés et, comme dans le cas de la publicité EFBA, induits en erreur par de fausses déclarations. La fourrure animale - a ajouté Pavesi - en plus de ne pas être un produit éthique, car elle implique l'exploitation et la mort de millions d'animaux, ce n'est même pas un produit écologique, durable et responsable. Le prononcé du Garant de la Publicité a donc souligné encore plus à quel point la fourrure animale n'a rien de naturel ».
