Porque es ecológico usar pieles”. Esta es la sentencia condenada el 24 de marzo por el Jury d'Ethique Publicitaire (JEP), que declaró la denuncia publicada por la European Fur Breeders' Association (EFBA) en la Parliament Magazine, una revista que ilustra las actividades de las instituciones europeas, de inducir a error, ordenando la modificación o retirada inmediata de la publicidad.
Está a punto de acabar atropellado, su madre lo salva
"Porque es ecológico usar un abrigo de piel". Esta es la sentencia condenada el 24 de marzo por el Jurado de Ética Publicitaria (PEC), quien declaró que el anuncio publicado por Asociación Europea de Criadores de Pieles (EFBA) en la Revista del Parlamento, una revista que ilustra las actividades de las instituciones europeas, ordenando la modificación o la retiro inmediato de publicidad.
En la práctica, con este anuncio, elasociación europea de criadores de animales de peletería quería transmitir el concepto de que vestir pieles de animales es verde y eco-sostenible, como si desollar animales vivos para confeccionar ropa no tuviera consecuencias ambientales. De hecho, la Autoridad Garante justificó su decisión diciendo que "la declaración 'eco-amigable' es una declaración absoluta que indica implícitamente que el producto no tiene impacto ambiental en todas las etapas de su ciclo de vida, lo que en realidad no es así". con pieles de animales (ya que este producto tiene un impacto negativo en el medio ambiente)".
La denuncia al Jurado de Ética Publicitaria (JEP) era partita dall'asociación belga GAIA (Global Action in the Interest of Animal), junto con LAV, de Alianza libre de pieles, la red internacional que reúne a cerca de 40 organizaciones de derechos de los animales comprometidas con la lucha contra la explotación de animales para la producción de pieles.
"La industria peletera - dijo Simone Pavesi, jefe del sector de pieles de LAV - está utilizando para comercializar productos que los consumidores han estado tratando de evitar durante algún tiempo. estrategias de comunicación engañosas lo que, aprovechando además un vacío normativo por el que hoy en día no es obligatorio etiquetar las pieles por lo que son, lleva a los consumidores a realizar elecciones desinformadas y, como en el caso de la publicidad de la EFBA, engañados por declaraciones falsas. La piel de animales -añadió Pavesi- además de no ser un producto ético, pues implica la explotación y muerte de millones de animales, ni siquiera es un producto ecológico, sostenible y responsable. Por lo tanto, el pronunciamiento del Garante de la Publicidad ha enfatizado aún más cuánto el pelaje animal no tiene nada de natural ”.
