Deux grandes entreprises mondiales de viande sont "de connivence" avec des fermes qui contournent les règles de déforestation
Il est sur le point de finir écrasé, sa mère le sauveUne enquête menée par Repórter Brasil a révélé la relation entre deux des plus grandes industries de la viande au monde et l'élevage de bétail dans des fermes illégales, taché du sang des agriculteurs locaux et né à la suite de la déforestation.
L'ONG brésilienne a traqué une ferme illégale Valdelir Souza, un fugitif depuis 2017 lorsqu'il a repéré le massacre de paysans connu sous le nom de massacre de Colniza. L'homme élève le bétail et le revend ensuite à d'autres fermes "propres" et finalement ils l'acheminent vers les grandes entreprises brésiliennes de transformation de la viande.
Beaucoup d'entre vous ne connaîtront pas le soi-disant "lave-gado"(En portugais), c'est-à-dire le lavage du bétail qui permet de commercialiser proprement des animaux élevés sur une ferme non conforme, spécifiquement créée suite à une déforestation illégale.
Pour mener à bien cette pratique dans une région du Brésil serait le bien connu recherché Valdelir Souza, l'esprit de ce qu'on appelle le massacre de Colniza, l'un des plus importants jamais enregistrés en Amazonie (9 morts).
Dans une zone reculée du Mato Grosso, un groupe d'hommes encagoulés a effectué un véritable massacre de paysans dans le but de pouvoir s'emparer de leurs terres. Souza lui-même aurait ordonné ce massacre.
L'homme, en fuite depuis près de 3 ans, nie toute implication et affirme qu'il n'abandonnera pas de peur d'être tué en prison. En attendant élève du bétail dans une ferme née à la suite de la déforestation dans une zone occupée illégalement à Rondônia (État brésilien). Le but est de revendre le bétail à JBS et à son rival Marfrig, deux des plus grands transformateurs de viande dans le monde à travers le "lavage du bétail", une pratique récurrente chez les entreprises ayant des problèmes environnementaux.
Celle-ci consiste en transférer du bétail d'une ferme né de déforestation illégale sur propriété "propre" dans le but de couvrir la véritable origine des animaux pour les acheteurs. Le "cattle washing" vise à contourner l'engagement de "zéro déforestation" en Amazonie, pris par les grands abattoirs brésiliens, et le Meat TAC (Term of Adjustment of Conduct), un pacte signé en 2009 par les producteurs de viande brésiliens pour surveiller leur fournisseurs et cesser de s'approvisionner auprès d'exploitations ayant des problèmes socio-environnementaux, notamment la déforestation illégale ou le travail forcé.
Selon des documents recueillis par Repórter Brasil, le 9 mai 2018, alors qu'il était en fuite, la ferme de Três Lagoas, propriété de Souza, a déplacé 143 bovins femelles vers la ferme d'Eçada de Meu Pai appartenant à Maurício Narde. Onze minutes plus tard, le site de Narde a transféré 143 animaux, de mêmes caractéristiques de sexe et d'âge, pour l'abattage au frigomacello JBS.
Quelques mois plus tard, le 25 juin 2018, Souza a également négocié 153 têtes de bétail avec la ferme Morro Alto, propriété de José Carlos de Albuquerque qui figurait sur la liste des fournisseurs de JBS cette année-là.
Les images satellites montrent qu'une grande partie de la ferme de Três Lagoas a été défrichée en 2015. Souza ne peut donc pas fournir directement de bétail à JBS, car l'entreprise a promis de ne pas faire affaire avec des fermes amazoniennes qui ont surgi après la déforestation après 2009.
Après avoir analysé les documents envoyés par Repórter Brasil, a commenté Mauro Armelin, directeur d'Amigos da Terra, une organisation qui étudie la chaîne d'approvisionnement du bétail depuis 2009 :
« Cela n'a pas de sens qu'un animal reste 11 minutes dans une ferme et ensuite aille à la chambre froide. Cette histoire a toutes les composantes d'un processus de triangulation pour laver le bétail. Il s'agissait probablement d'une triangulation uniquement sur papier, c'est-à-dire que tout indique que les animaux étaient envoyés directement au frigomacello sans passer par une seconde propriété"
JBS s'est déjà défendu en affirmant que "Souza ne fait pas partie des fournisseurs". Il affirme également ne pas "acquérir d'animaux dans des fermes impliquées dans la déforestation des forêts indigènes, l'invasion des terres indigènes ou des zones de conservation de l'environnement, la violence rurale, les conflits agraires et qui utilisent le travail forcé ou des enfants".
Reporter Brasil, cependant, documents et preuves en main, pense différemment !
source: Reporter Brésil
Lire aussi:
- Déforestation et incendies en Amazonie : de Nestlè à Carrefour voici les multinationales qui ont mauvaise conscience
- Déforestation Made in Italy: le documentaire qui nous montre comment nous sommes complices de la destruction de l'Amazonie
- Le bœuf brésilien continue de menacer la santé de la plus grande forêt tropicale du monde
- Avec les peuples indigènes et contre les lobbies qui veulent détruire l'Amazonie. La manifestation devant l'ambassade du Brésil
