De acordo com o paradoxo de Peto, o tamanho e a longevidade das espécies podem afetar o risco de câncer
Não guarde o abacate assim: é perigosoDe acordo com o paradoxo de Peto, o tamanho e a longevidade das espécies podem afetar o risco de câncer
Il câncer ainda está entre as doenças mais agressivas do mundo, afetando milhões de pessoas todos os anos, apesar dos avanços nas pesquisas científicas. Esta doença ataca as células do nosso corpo, e quanto mais células um determinado ser vivo tiver e quanto mais tempo viver, maior será a probabilidade de acumular mutações celulares prejudiciais que podem levar ao câncer.
No entanto, existem muitos animais com enormes populações de células, incluindo elefantes e baleias, que não apenas sobrevivem até a velhice, mas têm taxas de câncer notavelmente baixas. este Quebra-cabeça biológico leva o nome do paradoxo de Peto. Em suma, o paradoxo diz que o tamanho e a longevidade das espécies devem ser proporcionais à incidência de câncer, mas os dados do mundo real entre as espécies sugerem que essa associação não se sustenta.
o estudo
Um novo estudo explorou as recentes implicações do paradoxo de Peto e destacou o que a ciência está aprendendo sobre o câncer por meio da árvore da vida. Os pesquisadores analisaram o maior banco de dados de espécies cruzadas de seu gênero - um conjunto de mamíferos adultos dos registros do zoológico, que inclui 110.148 indivíduos abrangendo 191 espécies.
O objetivo era avaliar as taxas de mortalidade por câncer específicas da espécie em uma ampla variedade de mamíferos, reexaminar as alegações do paradoxo de Peto de maneira rigorosamente quantitativa e explorar possíveis mecanismos de supressão tumoral relevantes para combater a doença em humanos e animais.
O estudo fornece a avaliação mais completa do paradoxo de Peto até o momento. Os resultados oferecem evidências conclusivas de que a o risco de mortalidade por câncer é amplamente independente da massa corporal, e expectativa de vida adulta entre as espécies. A solução para o paradoxo está no fato de que a evolução do maior tamanho e longevidade das espécies tem sido acompanhada pela coevolução de poderosos mecanismos de resistência ao câncer.
A luta contra o câncer teve algumas vitórias recentes: de fato, de acordo com a American Cancer Society, as estatísticas anuais de 2020 revelam a maior queda de um ano na mortalidade por câncer já registrada. No entanto, apesar dos avanços significativos no diagnóstico e tratamento, a doença continua a ser uma das principais causas de morte.
O desenvolvimento da doença não se limita aos humanos; na verdade, o novo estudo relata uma carga significativa de câncer entre algumas espécies de mamíferos, onde o número de mortos na população adulta pode chegar a 20-40%. Além disso, a doença dificilmente é democrática na seleção de suas vítimas, pois, algumas espécies têm taxas de câncer significativamente mais altas ou mais baixas, por razões que os pesquisadores estão tentando analisar.
O novo estudo explora algumas das causas, incluindo a dieta. Descobriu-se que a disparidade está intimamente associada à nutrição, com a maioria altas taxas de câncer encontradas em mamíferos que consomem outros mamíferos, embora outros fatores também desempenhem um papel importante. Entre estes estão os mutações celulares, o que pode ocorrer quando os mecanismos de cópia de DNA não conseguem duplicar fielmente o código genético. Fatores ambientais, como a radiação, também podem danificar a integridade do DNA, levando a mutações. A maioria deles não tem efeito perceptível na saúde de um organismo; alguns, no entanto, desencadeiam uma reação em cadeia devastadora, levando ao câncer.
Outro fator fundamental é aacúmulo de mutações ao longo do tempo, sendo a idade um fator de risco chave para o câncer. A tendência é facilmente vista em uma variedade de espécies, incluindo cães e humanos. Mas, embora essa regra se aplique a uma determinada espécie, os pesquisadores veem algo muito diferente ao observar uma ampla variedade de espécies diferentes, onde animais grandes vivem muito tempo com baixas taxas de câncer.
Essa aparente contradição foi expressa pela primeira vez peloepidemiologista Richard Peto. O último estudou as taxas de câncer em humanos e camundongos, encontrando a incidência de câncer nas duas espécies aproximadamente equivalente. Dado que os humanos têm cerca de 1000 vezes mais células do que os camundongos e vivem 30 vezes mais, isso apresenta um enigma. Ainda mais surpreendente é a observação de que animais selvagens grandes e de vida longa não parecem mostrar uma propensão muito maior para o câncer.
Embora os insights fundamentais sobre o paradoxo de Peto tenham sido reconhecidos há muito tempo, a confirmação científica tem sido um desafio. Até agora, os dados disponíveis em termos de tamanho da amostra, distribuição etária, parentesco entre espécies e causas de mortalidade foram insuficientes para tirar conclusões firmes. O estudo atual, por outro lado, usa um grande conjunto de dados conhecido como Zoological Information Management System (ZIMS), que coleta informações detalhadas sobre idade, sexo, status e dados patológicos post-mortem para mamíferos adultos não domesticados.
Um alto risco de câncer foi observado na pesquisa entre os carnívoros do zoológico. Isso pode ser devidouso de progestagênios e outras formas de contracepção hormonal, bem como adiar a gravidez em animais de zoológico. Ambos os fatores têm sido associados ao desenvolvimento de cânceres humanos, bem como em gatos não domésticos. No entanto, os pesquisadores determinaram que as práticas contraceptivas não podem explicar totalmente o aumento do risco de câncer entre os carnívoros; em vez disso, um dieta parece ser o fator determinante.
Os carnívoros normalmente consomem uma dieta rica em gordura e pobre em fibras, que é um fator de risco conhecido. Além disso, o consumo de carne pode expor os carnívoros a diversos patógenos, que têm sido associados aos processos de formação de tumores. Os vírus, em particular, podem apresentar um risco significativo de câncer, com a 10-20% de todos os cânceres que se acredita terem origem viral.
Uma análise mais aprofundada dos dados do zoológico mostrou que, entre os carnívoros, aqueles que consumiam outros vertebrados como parte regular de sua dieta tinham as maiores taxas de câncer, em comparação com os carnívoros que raramente ou nunca consumiam outros mamíferos. Outros fatores incluem a baixa diversidade do microbioma, o grau de exercício em cativeiro ou outros fatores fisiológicos. Ao contrário dos carnívoros, os ruminantes apresentam o menor risco de câncer entre os mamíferos.
Os resultados do estudo confirmam as suposições centrais do paradoxo de Peto: os dados não mostram associação significativa entre o risco de mortalidade por câncer e a massa corporal, sugerindo que a seleção natural dos mecanismos de resistência ao câncer em grandes animais é o que reduz muito o risco de carcinogênese. O estudo, portanto, fornece a base para novas pesquisas nesta área e destaca o poder dos dados zoológicos para futuras pesquisas sobre o câncer.
Siga-nos no Telegram | Instagram | Facebook | TikTok | Youtube
fonte: Natureza
Em câncer poderia ser interessante para você:
- Câncer de mama: Este ftalato comumente usado em dispositivos médicos aumenta o risco de recorrência
- Agora é oficial! Estas bebidas muito populares podem aumentar o risco de câncer de estômago
- Se você tem mais de 50 anos este é o alimento mais perigoso: quadruplica o risco de câncer "quase como fumar"
- Um suplemento muito popular pode aumentar o risco de câncer de pulmão quando tomado em altas doses
- Câncer de próstata: muitos suplementos de selênio e vitamina E aumentariam o risco
