Aí vem a sentença histórica contra a Johnson & Johnson: ela terá que pagar 65 milhões de euros à família de uma mulher que morreu de câncer de ovário.
Não guarde o abacate assim: é perigoso
Talco e tumores: vem a frase histórica que vai dificultar Johnson & Johnson, acusado de não ter avisado os seus clientes sobre os perigos do pó de talco no mercado.
No Missouri, nos Estados Unidos, Jackie Fox, filho de Marvin Salter, uma mulher que morreu aos 62 anos em 2015 de câncer de ovário, lutou e ganhou um processo em favor de sua mãe. aproximadamente 65 milhões de euros (72 milhões de dólares) contra a conhecida multinacional. Trata-se de uma ação judicial inserida em uma espécie de ação coletiva movida por outras 60 pessoas, enquanto em todo os Estados Unidos existem 1200 ações judiciais contra a empresa por motivos semelhantes.
O veredicto veio depois de cinco horas na câmara do conselho, após o que o juiz ordenou que a empresa de cosméticos pagasse R$ 62 milhões de indenização e R$ XNUMX milhões a título de indenização.ação punitiva"Por" não ter avisado os clientes "e"ter agido de má fé"Sobre as possíveis complicações relacionadas ao uso prolongado de pó de talco".
Já em 2013, uma pesquisa americana deixou claro que as mulheres que usam regularmente talco aumentam o risco de desenvolver câncer de ovário em quase um quarto.
Assim, não é recentemente que a Johnson & Johnson tem estado no centro de polêmicas dos consumidores, principalmente pelouso de dioxano e formaldeído, considerados como elementos provavelmente cancerígenos para humanos, mas também para ouso constante de talco, um mineral natural composto de magnésio, silício, oxigênio e hidrogênio.
Segundo alguns, a Johnson & Johnson poderia anular a sentença em recurso dado que "há uma base científica sólida que demonstra a segurança do talco como ingrediente cosmético em vários produtos" e "nenhuma ligação definitiva com o câncer". Com efeito, a mesma multinacional não tarda a dar a conhecer através da sua porta-voz Carol Goodrich que a empresa “não tem responsabilidade maior do que a saúde e segurança dos consumidores e estamos desapontados com o resultado do processo. Estamos próximos da família Fox, mas acreditamos firmemente que décadas de evidências científicas apoiam o fato de que o talco é seguro”.
Enquanto isso, fraude, negligência e associação criminosa são as acusações contra a bela Johnson & Johnson. Não hesitamos em acreditar que a implacável multinacional contesta a sentença, mas basta que seja criou um importante precedente para os consumidores.
Germana Carillo
LEIA também:
Talco: o uso prolongado aumenta o risco de câncer de ovário?
Jhonson & Johnson: licença retirada na Índia por talco cancerígeno
