Dois protetores solares para crianças mentiriam sobre seu fator de proteção: de acordo com o que foi denunciado pela associação espanhola de consumidores OCU, dois produtos comerciais declararam um nível de tela de radiação solar maior que o verdadeiro: 50+ contra 30 e até 15 reais. Mas as empresas contestam as acusações.
Não guarde o abacate assim: é perigoso
Dois protetores solares para crianças mentiriam sobre seu fator de proteção: de acordo com o que foi denunciado pela associação espanhola de consumidores OCU, dois produtos comerciais declararam um nível de tela de radiação solar maior que o verdadeiro: 50+ contra 30 e até 15 reais. Mas as empresas contestam as acusações.
A associação realizou testes laboratoriais para verificar os fatores de proteção de dois protetores solares para crianças, com resultados desconcertantes: Babaria Spray Protetor Infantil FPS 50+, apesar do rótulo, ofereceria uma proteção de 30, portanto "alta", mas não "muito alta" como declarada, enquanto ISDIN Fotoprotector Pediatrics Spray Transparente FPS 50+ estaria até na faixa de proteção média, com um fator de 15.
Mas essa é a verdade? Os testes realizados pela OCU parecem não deixar margem para dúvidas. A associação realizou umaanálise comparativa entre diferentes cremes solares desenvolvido especificamente para demonstrar o fator de proteção real, e focou seus esforços em 17 produtos para crianças com fator de proteção solar muito alto (FPS 50+) e em formato spray.
De acordo com o que foi declarado pela OCU, os cremes foram submetidos a dois testes laboratoriais de acordo com as normas europeias: por um lado, um teste para o cálculo do FPS (proteção contra UVB) in vivo sob condições controladas padrão e, por outro, um teste in vitro para medir a penetração de UVA através de uma camada de creme de certa espessura.
Resultados que preocupam: dos 17 cremes analisados, dois deles apresentam fator de proteção contra os raios UVB inferior ao anunciado. O primeiro caso, o mais grave, é o do creme fotopolimerizador ISDIN Pediatrics Transparent Spray FPS 50+, que oferece apenas proteção "média" (15) e não "muito alta", conforme indicado no rótulo, enquanto a Babaria Infantil Spray Protector SPF 50+ deve ser rotulado com SPF 30, pois oferece apenas alta proteção.
A OCU solicita, portanto, a retirada do mercado destes dois produtos. Mas as empresas não estão lá e estão revidando.
O ISDIN, em particular, respondeu enviando 5 estudos realizados por institutos independentes antes das análises da OCU, o que demonstraria exatamente o contrário.
Em referência à publicação da OCU sobre protetores solares, anexamos nossa declaração oficial que mostra em detalhes a segurança dos produtos ISDIN: https://t.co/j7b1mx6dpw
— ISDIN (@ISDIN_Official) 30 de maio de 2019
Conforme relatado pelo comunicado de imprensa oficial da empresa, dois estudos independentes concluem que o produto possui FPS 50+ de acordo com a ISO 24444: 2010, realizado entre setembro e outubro de 2015 (FPS de 64,4) e um entre março e abril de 2017 com resultado de 64,8. Além disso, três outros estudos sobre UVA confirmariam o rótulo.
"O consumidor pode ter certeza de que as alegações que aparecem na embalagem do produto são apoiadas por estudos independentes conduzidos por organismos de certificação de primeiro nível - escreve a empresa- Por outro lado, desde o lançamento do produto em 2015, não houve reclamações de pessoas referentes à falta de segurança ou eficácia do produto que pudesse levar à suspeita de um fator de proteção diferente do declarado”.
Mas há mais. "Além disso, apesar de ser solicitado pelo ISDIN, a OCU não forneceu uma cópia do estudo em que um FPS e um UVA-PF eram presumivelmente inferiores aos indicados no rótulo, de modo que o ISDIN não conseguiu verificar a metodologia, nem a execução nem a consistência dos resultados deste estudo”.
A FEFAC, a federação das associações de farmácias da Catalunha, também intervém neste ponto, o que sublinha a falta de transparência da OCU, face às análises rastreáveis do ISDIN.
“A FEFAC acredita que essa falta de rigor da OCU demonstra que o objetivo mais provável é fazer barulho midiático com interesses desconhecidos, visando desacreditar um serviço de saúde, como a farmácia, neste caso nos produtos que oferece e recomenda, quando pelo contrário o nível de satisfação dos cidadãos com a farmácia é superior dada a sua proximidade e profissionalismo " troveja a federação.
Entretanto, a OCU enviou os resultados dos testes à Agência Espanhola de Medicamentos e Produtos de Saúde e solicitou a realização dos controlos necessários a estes produtos, mas também a retirada do mercado devido ao risco potencial da sua utilização para a saúde dos consumidores. , em particular o da empresa ISDIN, cuja discrepância seria mais grave.
Estudo 17 protetores solares FPS 50+ realizados em um laboratório europeu independente e aprovado. @izverniceanu responde às críticas geradas pelos resultados do ISDIN Fotoprotetor Pediatria Spray Transparente e Babaria Infantil Spray Protector https://t.co/7FE7oDYZqc pic.twitter.com/PB8NnXiMch
- OCU (@consumidores) 31 de maio de 2019
Proteger a pele da radiação solar é importante para evitar danos agudos, bem como problemas de longo prazo (os raios UV já demonstraram aumentar a probabilidade de formação de câncer de pele).
Infelizmente, porém, não é a primeira vez que surgem dúvidas sobre a composição de produtos comerciais, em alguns casos potencialmente prejudiciais aos ecossistemas marinhos, levando o Havaí, por exemplo, a banir alguns deles, acusado de danificar os corais.
Como todas as preparações "humanas", muitas vezes há o outro lado da moeda, e é bastante difícil evitar qualquer efeito colateral, então você escolhe, no melhor dos casos, o mal menor.
Aqui, no entanto, os deuses se levantam dúvidas de fraude, o que faz com que a história tenha conotações muito diferentes. Para esta Bélgica, em nome de princípio de precaução, já retirou os produtos do mercado. No entanto, certamente ainda não há nada, porque os resultados do estudo final, que será realizado pelas autoridades competentes, ainda não estão disponíveis.
Mais informações sobre os resultados do estudo da OCU estão disponíveis neste ligação.
Veja também:
- 10 produtos solares orgânicos com um bom Inci
- Cremes solares: os ingredientes são realmente seguros para a saúde? Não tanto para o FDA!
