Os pesticidas que matam as abelhas não podem ser usados em campo aberto e não há como voltar atrás: o recurso apresentado pela Bayer e Sygenta contra as restrições aos três neonicotinóides foi rejeitado pelo Tribunal da União Europeia e, portanto, a proibição permanece. Infelizmente, no entanto, o fipronil será gratuito novamente
Ele está prestes a acabar atropelado, sua mãe o salva
Os pesticidas que matam as abelhas não podem ser usados em campo aberto e não há como voltar atrás: o recurso apresentado pela Bayer e Sygenta contra as restrições aos três neonicotinóides foi rejeitado pelo Tribunal da União Europeia e, portanto, a proibição permanece. Infelizmente, no entanto, o fipronil será gratuito novamente.
Na verdade, nada para os fabricantes de imidaclopride, clotianidina (Bayer) e tiametoxam (Sygenta): as restrições impostas pela União Europeia em 2013, depois estendidas a uma proibição total em campo aberto no mês passado, foram amplamente justificadas e não há como voltar atrás, na medida em que as evidências de seus efeitos nocivos para as abelhas e para todos os insetos polinizadores são muitas e esmagadoras.
Paralelamente a esse sucesso, no entanto, o Tribunal acolheu amplamente o recurso da BASF contra as restrições decididas pela Comissão Europeia, também em 2013, sobre o uso do pesticida fipronil, pois a decisão teria sido tomada na ausência de uma análise adequada. consequências.
conteúdo
O que são neonicotinóides e por que três deles agora são proibidos
Os neonicotinóides são pesticidas com um poderoso efeito inseticida, usados para "proteger" as culturas de possíveis pragas. Existem vários e três deles, imidaclopride, clotianidina e tiametoxam, foram considerados particularmente prejudiciais às abelhas e a todos os insetos polinizadores.
Entre os diferentes efeitos tóxicos agudos e crônicos encontrados, estudos científicos têm apontado em especial aqueles ao sistema nervoso: a presença dessas moléculas nas plantações, de fato, desorienta os insetos, impossibilitando-os até mesmo de retornar às suas colméias, condenando-os à morte certa antes do esperado, com evidentes repercussões em comunidades inteiras.
Por esse motivo, a União Europeia já havia imposto várias medidas restritivas ao seu uso em 2013 e recentemente estendeu tudo para uma proibição total em campo aberto. Infelizmente, porém, outras moléculas da mesma família, com toxicidade não negligenciável, ainda são permitidas e uma delas, o acetamipride, se impõe como ferramenta de combate à Xylella em Salento.
O apelo da Bayer e da Sygenta
Após as restrições de 2013, os fabricantes de imidaclopride, clotianidina (Bayer) e tiametoxam (Sygenta) entraram com recurso (a Syngenta também com pedido de indenização de pelo menos € 367,9 milhões), para recuperar, de fato, a autorização para usá-los.
As empresas argumentaram, entre outras coisas, que a evidência sobre os efeitos nocivos das moléculas não era cientificamente relevante e, em qualquer caso, não apurada, e que a UE não havia realizado "uma análise dos potenciais custos e benefícios de suas ações".
Mas, felizmente, nada disso foi aceito. A evidência estava lá, há (confirmada porAutoridade Europeia de Segurança Alimentar) e continuam a ser produzidos em apoio de uma proibição que, aliás, deveria ser alargada a outras moléculas semelhantes.
O caso do fipronil
No entanto, o Tribunal da UE tem, em grande medida, o recurso da Basf foi aceito contra as restrições ao uso do agrotóxico fipronil, também acusado de ser altamente nocivo às abelhas.
A medida, agora quase totalmente cancelada, diz textualmente: “A Autoridade verificou sérios riscos para as abelhas decorrentes de produtos fitofarmacêuticos contendo a substância ativa fipronil quando usado como tratamento para sementes de milho. Em particular, a Autoridade verificou um risco grave para as abelhas causado pela exposição ao pó. Além disso, riscos inaceitáveis devido a efeitos agudos ou crônicos na sobrevivência e desenvolvimento de colônias no caso de inúmeras culturas não podem ser excluídos”.
Recordamos também que o fipronil esteve recentemente no centro de um escândalo que levou à retirada de milhões de ovos de alguns mercados europeus: estes estavam de facto contaminados pelo insecticida, que é proibido na produção de alimentos para as pessoas porque é tóxico .
Infelizmente, porém, não há nada de factual neste recurso: o Tribunal da UE deu-lhe, de facto, largamente provimento, entendendo que as medidas restritivas às culturas em estufa, bem como às sementes de alho-poró, cebola, cebolinha e legumes do género Brassica, devem ser semeadas nos campos e colhidas antes da floração, foram tomadas sem a devida análise de suas potenciais consequências.
No entanto, mantém-se a proibição de comercialização e utilização de sementes curtidas com pesticidas contendo fipronil. Com efeito, o Tribunal julgou inadmissível um recurso interposto pela BASF, que não comercializa ela própria as sementes: a proibição não lhe diz respeito e, portanto, mantém-se.
Bem, mas não ótimo.
O caminho para a paragem definitiva dos pesticidas
O caminho para isso parar os pesticidas prejudiciais às abelhas ainda é longo, mas na direção certa. As resoluções de economia de abelhas da Europa estão "se espalhando": no Chile, associações ambientais e apicultores estão pedindo ao governo que aprove medidas semelhantes e até lançaram uma petição online para isso.
No entanto, o problema continua a ser resolvido em outros pesticidas que ainda são permitidos, em particular os neonicotinóides acetamiprid, tiacloprid, sulfoxaflor e flupiradifurone e outros como cipermetrina, deltametrina e clorpirifós. Na verdade, eles também representam uma ameaça para as abelhas, mas seu uso é permitido e, em alguns casos, até patrocinado.
Para mais informações sobre os efeitos dos neonicotinóides nas abelhas, leia também:
- Os pesticidas neonicotinóides são perigosos para as abelhas, confirma a EFSA?
- Massacre de abelhas em Friuli: é culpa dos pesticidas, campos de milho apreendidos
- Sulfoxaflor, novo pesticida autorizado na Europa. E as abelhas estão cada vez mais em perigo
Roberta De Carolis
