Pele e meio ambiente. O uso de produtos de peles de animais tem um impacto ambiental pelo menos 3 vezes maior do que o causado por produtos alternativos de peles ecológicas, em relação ao efeito ambiental de "eutrofização de água doce". É o que revela um novo estudo de Avaliação do Ciclo de Vida (ACV), encomendado pela LAV, cujos resultados validam o que já foi encontrado em 2011.
Não guarde o abacate assim: é perigoso
Pele e meio ambiente. O uso de produtos de peles de animais tem um impacto ambiental pelo menos 3 vezes maior do que o causado por produtos alternativos de peles ecológicas, em relação àefeito ambiental da “eutrofização da água doce”. Isto é o que um novo estudo de Avaliação do Ciclo de Vida (LCA), encomendado pela LAV, cujos resultados validam o que já foi detectado em 2011.
Se no estudo anterior as fases de produção de 1 kg de pele de vison foram comparadas com a produção de uma quantidade semelhante de fibras de algodão, poliéster e acrílico, este novo estudo leva em consideração toda a 'vida útil' dos produtos, incluindo assim também o uso e tratamento da peça, até a disposição final.
Os produtos selecionados para este estudo são uma pele de vison, em comparação com um casaco de pele sintética (com diferentes bases de suporte: algodão, poliéster, lã), e uma inserção de pele de vison, em comparação com uma inserção de pele sintética. Os dois aspectos que influenciam são a 'vida útil' do próprio produto e a 'Manutenção requerida.
E é este último parâmetro que tem um impacto decisivo no impacto ambiental de um produto de peles de animais em comparação com um de peles sintéticas. De fato, as peles de animais precisam de manutenção específica, incluindo o armazenamento em ambientes protegidos da umidade e, dependendo das condições ambientais, até mesmo refrigerados. E isso destacou as diferenças, em alguns casos enormes.
De fato, entre os 17 efeitos ambientais levados em consideração, os fatores de diferença encontrados variam de um mínimo de 4 a um máximo de 7 para o efeito “mudanças climáticas”; entre 13 e 72 para "acidificação do solo"; entre 4 e 44 para "eutrofização da água"; entre 6 e 64 para "uso do solo"; entre 83 e até 1.537 devido à "ecotoxicidade terrestre".
“Peles de animais causam sofrimento não só para os animais, mas também para o meio ambiente - declara Simone Pavesi, Gerente da Campanha LAV Fur - Este estudo mais uma vez demonstra que produtos ecologicamente corretos são apenas aqueles que também respeitam os animais. As empresas de moda devem levar isso em consideração, preferindo materiais alternativos aos de origem animal, principalmente quando visam construir uma imagem socialmente responsável”. Os consumidores, portanto, têm uma razão adicional para prefira roupas e acessórios sem pelos.
Para consultar o estudo clique aqui
Roberta Ragni
LEIA também:
- Pele tóxica: substâncias cancerígenas em roupas infantis com inserções
- Inserções de pele? Não, obrigado! Veja como reconhecer o cabelo sintético do cabelo real
- Pêlo ecológico: sintético ou natural?
- O uso de peles é ecológico: a Autoridade Inglesa proíbe a publicidade enganosa da EFBA
