Um título muito pouco cobiçado aquele com o qual a associação People for the Ethical Treatment of Animals premiou a cantora Janet Jackson e a mundana Kim Kardashian. É o “Celebrity Awards Grinch”, um prêmio totalmente negativo (uma espécie de anta local) concedido àqueles que ameaçaram fortemente, com suas escolhas em termos de moda, o bem-estar dos animais mais do que qualquer outra celebridade. Para aqueles que, assim como o Grinch, estragam as férias com seu desafeto por outros seres vivos.
Ele está prestes a acabar atropelado, sua mãe o salva
Um título pouco cobiçado aquele com que a associação People for the Ethical Treatment of Animals concedeu ao cantor Janet Jackson e o mundano Kim Kardashian. E a "Celebrity Awards Grinch”, Um prêmio totalmente negativo (uma espécie de “anta” local) concedido àqueles que ameaçaram fortemente, com suas escolhas em termos de moda, o bem-estar dos animais mais do que qualquer outra celebridade. Para quem, assim como o Grinch, estraga as férias com sua falta de amor por outros seres vivos.
De acordo com o Peta, a celebridade mais hostil aos animais seria Janet. A irmã de Michael conseguiu superar até Kim Kardashian, que, sem deixar de ser imortalizada pelos paparazzi com skins e peles em suas roupas, cai para o terceiro lugar, depois do diretor Cameron Crowe. Criticada por sua colaboração com a Blackglama, marca que anuncia roupas feitas com "o melhor vison do mundo", Jackson é provocada no blog de Peta, que relembra sua performance de 2004 com Justin Timberlake, quando foi descoberta de outra forma. "Durante o miserável 'mau funcionamento do guarda-roupa' - escreve Peta - durante o Super Bowl, pelo menos a carne à vista era dele, ao contrário das peles de animais roubadas com as quais ele se cobre, que morreram como seu gosto pela moda (para não mencionar sua carreira) ".
Para Jackson, que na campanha publicitária da marca aparece sorrindo vestindo um casaco de vison, o vice-presidente da Peta, Dan Matthews, também escreveu uma carta: "Você me disse que não gostou quando, em sessões de fotos, os estilistas tentaram se vestir um casaco de pele e que você estava relutante em usar uma pele falsa porque tinha medo de parecer real na foto e enviar a mensagem errada. Você foi claro e sensível sobre isso. O que aconteceu agora? ".
Polegares para baixo também para o diretor Cameron Crowe, que no filme “Compramos um zoológico” teria explorado animais em vez de reconstruir as cenas no computador, e para Kardashian. A estrela dos reality shows americanos é atacada a partir de seu casamento muito curto, que durou apenas 72 dias, com o jogador de basquete Kris Humphries: "Kim simplesmente não pode se divorciar de peles e dizer 'sim' a um guarda-roupa mais compassivo". Mas a protagonista de "Keeping Up with the Kardashians" na verdade já havia acabado na mira da associação de direitos dos animais como a mulher mais mal vestida de 2010. Uma campanha inteira também foi dedicada a ela. pôster com uma foto de dois filhotes de raposa e uma pergunta: “Kim, esses dois filhotes sentem falta da mãe. É ela que você carrega nos ombros?”.
La Peta explica em seu site que ele fez de tudo para acabar com esse amor abominável pelas peles: "Nós entramos em contato com Kim várias vezes para falar com ela sobre a crueldade da indústria de peles, ela sabe que os animais nas fazendas são mantidos em pequenas gaiolas expostas ao elementos, que são eletrocutados e muitas vezes esfolados vivos". Ao exibir suas cruéis escolhas de moda, a associação espera forçar a celebridade a fazer uma mudança, de modo que mesmo as milhares de pessoas que a seguem sejam mais motivadas a fazer compras "sem crueldade". E dizer que, ironicamente, sua irmã mais nova Khloe era, como Elisabetta Canalis, um dos depoimentos da campanha “Prefiro andar nua do que usar pele”, “melhor nua do que de pele”. Vamos ver se Kim e Janet vão desistir de suas peles também.
Roberta Ragni
