A Monsanto ganha uma ação nos Estados Unidos relativa ao uso de sementes geneticamente modificadas e patenteadas pela mesma multinacional por um agricultor do estado de Indiana, que supostamente agiu fora das regras impostas pela mesma empresa.
Ele está prestes a acabar atropelado, sua mãe o salva
Monsanto ganha um processo nos EUA envolvendo o uso de sementes geneticamente modificado e patenteado pela mesma multinacional movida contra um agricultor do estado de Indiana, que teria agido fora das regras impostas pela empresa.
La Suprema Corte Americano reiterou por unanimidade que os agricultores não podem usar sementes geneticamente modificadas patenteadas pela Monsanto para a geração de novas sementes a serem utilizadas no cultivo de seus campos sem pagar à multinacional o pagamento devido.
Em essência, os agricultores, após adquirirem as sementes patenteadas da Monsanto - neste caso eram sementes de Soja transgênica - não podem utilizar as sementes obtidas na primeira colheita para produzir uma segunda sem autorização e sem pagar as quantias estabelecidas. Estas sementes podem ser utilizadas para uso alimentar pessoal, destinadas a animais ou vendidas para que possam ser utilizadas na produção de ração para o gado, mas eles não podem ser mantidos para uma nova safra.
Os agricultores são assim obrigados a comprar novas sementes da própria Monsanto ou a fazer pagamentos relativos a sementes patenteadas obtidas de uma primeira colheita. O protagonista da história é o agricultor Vernon Bowman que, segundo o juiz Elena Kagan, com sua última safra ele teria quebrou as regras imposta pela Monsanto às sementes patenteadas. O juiz disse, conforme relatado pelo Guardião, que a expiração de uma patente não permite que os agricultores reproduzam sementes patenteadas por meio de semeadura e colheita sem a permissão do titular da patente.
Vernon Bowman usou sementes compradas não diretamente da Monsanto, mas de um silo de grãos, para cultivar um de seus campos de soja, para realizar uma segunda semeadura tardia. A vantagem para o agricultor parecia ser econômica, pois a compra indireta de sementes é mais barata.
A Monsanto mantém-se embora direitos de patente nas sementes mesmo depois de vendidas a terceiros. Isso permitiu que a multinacional ganhasse um compensação igual a mais 84 mil dólares pelo agricultor, conforme determinação do Supremo Tribunal Federal, devido à violação de uma patente ainda existente segundo a Monsanto, mas que ele considerava vencida. A multinacional de sementes transgénicas obtém assim uma vitória esmagadora, mas que permite no entanto compreender mais profundamente como o seu jugo obriga os agricultores a seguirem uma lógica baseada no mero lucro dos mesmos, em seu detrimento.
Marta Albè
