A aventura dos jarros filtrantes, já acusados por Ettore Fortuna, presidente da Mineracqua, de não cumprir as funções prometidas na purificação da água da torneira parece ter chegado ao fim. Mas se no início a história podia levantar dúvidas sobre os reais motivos da denúncia da Mineracqua que, reunindo todos os produtores de água engarrafada, tinha claros interesses econômicos para garantir que essas ferramentas desaparecessem do comércio, agora chegam confirmações científicas precisas com o arquivamento no Gabinete do Procurador de um relatório Nas.
Ele está prestes a acabar atropelado, sua mãe o salva
A aventura do jarros de filtro, já acusado por Ettore Fortuna, presidente da Mineracqua, para não desempenhar as funções prometidas na purificação deAcqua del Rubinetto. Mas se no início a história pudesse levantar dúvidas sobre os reais motivos da denúncia da Mineracqua que, reunindo todos os produtores de água engarrafada, tinham claros interesses econômicos para garantir que essas ferramentas desaparecessem do comércio, agora confirmações científicas precisas chegam com o arquivamento de um opinião de especialistas do Nas.
de análise realizada pelo núcleo antissofisticação emerge de fato, comparando a água antes e depois da passagem no jarros, que estes não alteram em nada as propriedades da água, nem melhoram a sua qualidade, como os comerciais fazem crer. Os sistemas utilizados pelos jarros não afetariam, segundo os resultados do Nas, a dureza da água, nem filtrariam as substâncias tornando a água qualitativamente melhor.
E, de fato, o que é ainda mais grave, podem até ser perigosos: com base no que foi constatado por uma das análises, a água introduzida nos jarros deveria ser bebida imediatamente, pois haveria o risco de que, deixando-a depositar, alguns tipos de bactérias, como coliformes. Além disso, o filtro, em vez de purificar a água, parece privá-la de alguns nutrientes essenciais, como cálcio e alguns sais minerais.
Em suma, uma verdadeira farsa, se você pensar no que está prometido no publicidade dos jarros infratores. Para isso o Codacons, assim que tomou conhecimento dos resultados das investigações do Nas, iniciou um estudo para ver se é viável ação de classe para que quem comprou os jarros seja reembolsado pelo valor gasto. “Na verdade, se o consumidor compra um produto que não só não cumpre as promessas contidas nas propagandas, como nem sequer cumpre a função primordial para a qual nasceu (no caso a melhoria qualitativa da água) – lê-se no Site da Codacons - dano econômico dele é imediatamente evidente. Danos que são idênticos para todos os sujeitos que adquiriram o imóvel em causa, e que podem ser indemnizados através de uma ação coletiva a intentar contra os fabricantes dos jarros”.
Em suma, continua a ser mais seguro beber a água que sai das nossas casas, tendo em conta que aquedutos municipais são monitorados constante e assiduamente. Se for verdade que os jarros de filtro são inúteis, isso não deve impedir-nos de continuar a escolher a água da torneira em vez da água engarrafada que, lembre-se, é uma fonte de poluição tanto para o plástico usou isso para o emissões causados pelo seu transporte.
Eleonora Cresci
