Vamos voltar a falar sobre o Roundup, pois a Monsanto recebeu uma nova queixa nos últimos dias, desta vez apresentada ao tribunal federal de Wisconsin por uso indevido de publicidade.
Ele está prestes a acabar atropelado, sua mãe o salvaVamos voltar ao Roundup como o Monsanto recebido nos últimos dias uma nova reclamação, arquivado desta vez no tribunal federal de Wisconsin por uso indevido de publicidade.
A ação judicial é começou a partir de uma ação coletiva de consumidor que acusam o herbicida Roundup de ser falsamente anunciado como seguro, já que os efeitos sobre a saúde (não apenas o meio ambiente, mas também os humanos) são agora conhecidos.
O processo, que cita o distribuidor oficial do Roundup Scotts Miracle-Gro Co como réu, alega que os consumidores são enganados por campanhas de marketing baseadas em declarações imprecisas e enganosas em relação ao glifosato, o ingrediente ativo do conhecido herbicida da Monsanto. Os demandantes são residentes não apenas de Wisconsin, mas também de Illinois, Califórnia, Nova York, Nova Jersey e Flórida.
O glifosato da Monsanto foi introduzido como herbicida nessas áreas já em 1974 e é amplamente utilizado em culturas alimentares, promovido há anos como um princípio químico capaz de atuar sobre uma enzima presente no reino vegetal que não é encontrada em animais e pessoas. A ação visa provar que essa alegação é realmente falsa, uma vez que o ingrediente ativo do Roundup seria capaz de perturbar as bactérias intestinais de pessoas e animais, comprometendo a saúde imunológica, a digestão e até a função cerebral.
Sobre o glifosato e os riscos para a saúde do Roundup, leia também:
- Roundup Monsanto: mais 5 razões para banir o glifosato
- Roundup, o pesticida da Monsanto pode estar causando o aumento das intolerâncias ao glúten
- Glifosato, onde é encontrado e quão tóxico é o herbicida (#stopglyphosate)
- Glifosato: RoundUp da Monsanto danifica o fígado, novo estudo
- Glifosato cancerígeno: a UE o declarou seguro, mas os executivos da EPA eram corruptos
A Monsanto ainda não fez nenhum comentário sobre o assunto, talvez porque esteja muito ocupada se defendendo de inúmeras reclamações daqueles que a acusam de causar centenas de casos de linfoma não Hodgink e por isso ele a arrastou para o tribunal.
No entanto, a ação movida em Wisconsin é muito diferente, pois não reivindica tantos danos à saúde quanto publicidade incorreta do produto que viola as leis comerciais.
