Ações legais contra a Monsanto por aqueles que contraíram câncer ou por familiares de pessoas mortas por esta doença podem tomar um novo rumo. Dos Estados Unidos, vem uma decisão histórica de um juiz federal "herói", que efetivamente abriu caminho para centenas de ações judiciais contra o glifosato. Forte como a verdade, como a que foi revelada nos anos 90 pela lendária Erin Brockovich!
Ele está prestes a acabar atropelado, sua mãe o salva
Ações legais contra a Monsanto por aqueles que contraíram câncer ou por familiares de pessoas mortas por esta doença podem tomar um novo rumo. Dos Estados Unidos, vem um decisão histórica de um juiz federal "herói", que de fato abriu caminho para centenas de processos contra o glifosato. Forte como a verdade, como a que foi revelada nos anos 90 pela lendária Erin Brockovich!
De acordo com o juiz, de fato, haveria provas suficientes para o júri considerar casos que acusam o glifosato de ter favorecido o aparecimento do câncer.
A decisão do juiz distrital norte-americano Vince Chhabria, em San Francisco, vem após anos e anos de litígios e semanas de audiências sobre informações controversas sobre o glifosato, o principal ingrediente do herbicida vendido pela Monsanto.
O processo em questão é o de DeWayne Johnson (apelidado de Lee) contra a Monsanto. Seu advogado Wisner acusou a gigante americana de negando os riscos do glifosato:
"A Monsanto fez um grande esforço para intimidar... e lutar contra pesquisadores independentes", disse o advogado Brent Wisner, que apresentou e-mails internos da Monsanto mostrando como a empresa agroquímica rejeitou pesquisas críticas e advertências de especialistas ao longo dos anos. "Eles lutaram contra a ciência."
Em março, a Monsanto disse ao juiz Chhabria que nenhum dos especialistas dos demandantes atendeu aos requisitos de elegibilidade científicos ou legais e instou o juiz a arquivar os casos. Em seu discurso de abertura, o advogado da Monsanto, George Lombardi, disse que o corpo de pesquisa ao longo dos anos estava do lado da empresa:
"A evidência científica é esmagadora, produtos de glifosato não causam câncer e não causam câncer pelo Sr. Johnson", respondeu ele.
Mas aqui reside a novidade. Pela primeira vez, o juiz Vince Chhabria permitiu que os advogados de Johnson apresentassem tópicos científicos. O juiz de fato removeu um grande obstáculo ao determinar que as vítimas de câncer e suas famílias poderão dar seu testemunho para vincular o herbicida ao linfoma não-Hodgkin.
Para a juíza Chhabria, um júri razoável poderia analisar a questão com base na resultados de quatro especialistas, de acordo com qual glifosato pode causar câncer em humanos. Os demandantes terão então que provar que o Roundup causou câncer em pessoas específicas cujos casos serão examinados, um estágio que Chhabria chamou de "desafio assustador".
Em setembro passado, a Agência de Proteção Ambiental dos EUA concluiu que o glifosato não é cancerígeno para humanos. Mas a Organização Mundial da Saúde em 2015 ele classificou Eu venho "provavelmente cancerígeno para humanos".
Mais de 400 ações judiciais de agricultores, paisagistas e consumidores acusam o Roundup de causar linfoma não-Hodgkin.
A Monsanto, por sua vez, sempre negou as alegações e em um comunicado disse que continuará defendendo os processos com evidências mostrando que "não há absolutamente nenhuma conexão entre o glifosato e o câncer". A empresa disse que sua posição é apoiada por mais de 800 estudos e revisões científicas.
Aimee Wagstaff, uma das advogadas que representam as pessoas que processaram a empresa, ele disse Wagstaff está satisfeito com a decisão do juiz de dar espaço aos seus casos no tribunal:
"É hora de responsabilizar a Monsanto por colocar este produto perigoso no mercado."
Aguardamos a sentença.
LEIA também:
- Começa o julgamento do paciente terminal contra a Monsanto acusado de ter coberto o risco de câncer do glifosato
- Glifosato e câncer: heróis fazendeiros processando a Monsanto
- Pesticidas de glifosato matam células humanas, o estudo choca
Francesca Mancuso
