Outro homem com câncer leva a Monsanto ao tribunal e a derrota. A gigante agroquímica foi condenada a pagar 80 milhões de dólares ao homem, que durante anos usou produtos Roundup e, em particular, glifosato
Ele está prestes a acabar atropelado, sua mãe o salva
Outro homem com câncer leva a Monsanto ao tribunal e a derrota. A gigante agroquímica foi condenada a pagar 80 milhões de dólares ao homem, que usava os produtos há anos Roundup e em particular o glifosato.
Depois da história que causou mais rebuliço, a de Lee Johnson também sofre de linfoma não-Hodgkin, outro veredicto pende a favor daqueles que contraíram um tumor usando glifosato e companhia. Nos últimos dias, um júri de São Francisco deu seu veredicto a favor de Edwin Hardeman, de 70 anos, que levou a Bayer-Monsanto ao tribunal pelo mesmo motivo que Lee.
O homem usava os produtos Roundup há anos para tratar o crescimento excessivo de carvalho venenoso e ervas daninhas em sua propriedade.
O veredicto de quarta-feira conclui a segunda das duas fases do julgamento. Na semana passada, o júri emitiu um veredicto inicial argumentando que o herbicida foi um "fator substancial" para causar o câncer de Hardeman. Na segunda fase, o júri decidiu que a Monsanto era responsável pelo papel desempenhado por seu herbicida. Em especial, a acusação diz respeito ao fato de o produto utilizado não possuir rótulo capaz de alertar sobre o risco de câncer. Por isso, ela foi condenada a pagar mais de 80 milhões de dólares em danos (cerca de 71 milhões de euros).
Ken Cook, presidente do Environmental Working Group (EWG), afirma que o júri decidiu a favor de Hardeman porque a Bayer-Monsanto escondeu as propriedades cancerígenas do Roundup e manipulou a ciência.
O veredicto, entregue ao Tribunal Distrital dos Estados Unidos em São Francisco, é um marco no debate público sobre os efeitos na saúde do Roundup e seu ingrediente ativo, o glifosato, o herbicida mais utilizado no mundo. Como esperado no caso de Lee, isso também pode abrir caminho para novas disputas legais contra a Monsanto. Este último está atualmente envolvido em 11 mil casos. "Este caso pode ajudar a determinar o destino de outros processos", dizem os advogados de Hardeman.
Como sempre, a Bayer já deu a conhecer que vai recorrer da decisão do júri:
"O veredicto neste julgamento não tem impacto em futuros casos e provas, pois cada um tem suas próprias circunstâncias factuais e legais", disse a empresa.
De acordo com a Agência Internacional de Pesquisa sobre o Câncer, um ramo da Organização Mundial da Saúde, o glifosato, um pesticida e herbicida mais conhecido como ingrediente do Roundup, é um provável carcinógeno humano.
Para Monsanto e Bayer, no entanto, vários estudos mostraram sua segurança.
“Estamos desapontados com a decisão do júri, mas este veredicto não muda o peso de mais de quatro décadas de extensa ciência e as conclusões de reguladores de todo o mundo que apoiam a segurança de nossos herbicidas à base de glifosato e que eles não são cancerígenos, ", disse ele. disse Bayer. .
Jenifer Moura, um dos advogados do homem, ele respondeu alegando que a Monsanto ignorou continuamente os estudos científicos que mostram os efeitos nocivos do Roundup na saúde.
“A evidência de que o Roundup pode causar linfoma não-Hodgkin é esmagadora. Apesar disso, a Monsanto continua a desmenti-lo”.
A esperança é que desta vez possamos ir até o fim e que o homem possa ter justiça.
LEIA também:
- Lee Johnson aceita compensação: vitória (na metade do caminho) contra Monsanto e glifosato
- Monsanto, anulou o resultado da sentença histórica. Novo teste com glifosato está em andamento
- Bayer em apuros: queda acentuada nos lucros e mais de 11 mil processos contra glifosato
Francesca Mancuso
