E-Cat: o novo rival da fusão a frio, a reação piezonuclear?

    E-Cat: o novo rival da fusão a frio, a reação piezonuclear?

    Não só E-Cat. A controvérsia se desloca para as chamadas "reações piezonucleares"

    Ele está prestes a acabar atropelado, sua mãe o salva

    E-Cat. O foco na fusão a frio e o catalisador da Andrea Rossi parece ter se acalmado por um momento, devido a outra história, aquela sobre o reações piezonucleares e que vê prof. Carpinteiro, presidente daInstituto Nacional de Pesquisas Metrológicas que recentemente apresentou um relatório sobre tais reações, explicando que no futuro elas poderiam produzir energia sem dar origem a radiação e escória.





    Daqui veio uma espécie de batida e batida. Segundo nota doInstituto Nacional de Pesquisas Metrológicas a presença dos chamados reações piezonuclear: “O experimento foi realizado com uma prensa, dentro da qual foi inserida uma amostra de pedra Luserna. Submetido à compressão e levado ao ponto de ruptura, verificou-se que emitia uma quantidade de nêutrons 100 vezes maior que o fundo natural. O teste fez uso de dois detectores, para ter a máxima certeza possível sobre o resultado obtido”, afirmam os especialistas.

    Isso gerou um grande alvoroço. Nove executivos de pesquisa no site arXiv disseram acreditar que os dados experimentais de Carpinteri "são o resultado de manipulação grosseira". E ontem, o Dr. Esplendor Fiorillo, um dos nove pesquisadores respondeu nossas perguntas sobre NextMe.com argumentando que atualmente está excluído que a reação piezonuclear possa produzir energia limpa: “Refiro-me ao trabalho publicado pelo Prof. Carpinteri na revista Strain, que analisei junto com meus colegas. Em particular, estudamos a qualidade estatística dos resultados composicionais, obtidos por meio de microanálise em microscopia eletrônica, da pedra Luserna submetida à fratura pelo Prof. Carpinteri. Verificamos que os dados composicionais apresentados no trabalho, que se referiam a 30 pontos da superfície fraturada e 30 pontos da superfície externa da amostra, eles não poderiam ser o resultado de medições independentes. esta inválido a conclusão fundamental do trabalho, que afirma que uma fração mensurável de núcleos de Fe é transformada em núcleos de Al (ou em qualquer caso núcleos mais leves) após o processo de fratura. Em poucas palavras, oefeito piezonuclear não pode ser demonstrado através desses experimentos ", diz o Dr. Fiorillo.


    Outros especialistas também acreditaram pouco no que foi afirmado pelo prof. Carpinteiro. Entre eles, Alessio Guglielmi, da Universidade de Bath que em Oggiscienza ele teria publicado uma carta aberta endereçada a Carpinteri para saber mais, reiterando que queria esclarecer.


    Aqui estão algumas das perguntas mais quentes que Guglielmi fez a ele: "Você é capaz de responder prontamente e de forma abrangente às alegações de manipulação dos dados experimentais que lhe foram feitas? Você pode explicar por que você menciona trabalhos que foram desacreditados pela comunidade científica?"E aqui está Resposta dos carpinteiros: “A palavra 'manipulação' foi usada por meus detratores apenas para alegar que eles mesmos não manipularam meus dados. Mas, além disso, como falar de manipulação quando os resultados foram obtidos por diferentes equipes e por especialistas altamente experientes e sérios (químicos, físicos e geólogos). Além disso, os resultados das microanálises são milhares e todos inequívocos: algo estranho e inesperado acontece. Acho que o descrédito de certas obras é relativo, e até instrumental para outros fins, como também é demonstrado no meu próprio caso”.

    Além disso, ele destaca, Carpinteiros, "tenho boas razões para acreditar firmemente na realidade dos fenômenos piezonucleares, que, como vi escrito, não têm muito a ver com a produção de energia (o que talvez possa ser uma aplicação, mas tudo deve ser verificado e de qualquer forma, por enquanto, a questão é de importância marginal para minha pesquisa), tanto quanto com a medição de emissões de partículas e pesos atômicos. Portanto, o INRIM é o local ideal para poder medir com precisão esses fenômenos e verificar a exatidão dos experimentos realizados nos últimos anos”.

    Mas o doutor Fiorillo, segundo a qual fenômenos como esses infelizmente ainda são quimeras: “Estou anos 23 que falamos sobre isso e esses rios de palavras não produziram nada. Não sou um físico nuclear (estudo materiais magnéticos) e me abstenho de declarações peremptórias. Mas confio na opinião da comunidade científica e no conjunto de princípios e regras que se deu para verificar novos fenômenos e novos conceitos ('alegações extraordinárias devem ser combinadas com evidências extraordinárias', ou 'declarações extraordinárias devem corresponder a provas extraordinárias'). A história da fusão a frio lembra de certa forma algumas grandes mistificações do passado: raios N, Aágua anormalE o memória de água".



    Onde esta a verdade

    Francesca Mancuso

    Adicione um comentário do E-Cat: o novo rival da fusão a frio, a reação piezonuclear?
    Comentário enviado com sucesso! Vamos analisá-lo nas próximas horas.