Oxfam, por trás das marcas. As grandes multinacionais alimentícias ativas no mundo não se comprometem o suficiente para manter seus padrões éticos de acordo com o mais recente relatório da Oxfam sobre o assunto, que foi responsável por elaborar um ranking que inclui 10 das marcas mais conhecidas do mundo no que diz respeito à produção de alimentos e bebidas, avaliando as estratégias efetivamente implementadas para a proteção do planeta e para a proteção dos trabalhadores.
Não guarde o abacate assim: é perigoso
Quão éticas são as multinacionais? Responderíamos muito pouco sem pensar nisso. E o extenso dossiê elaborado pela Oxfarm também chega à mesma conclusão.
Os principais multinacionais de alimentos ativos globalmente, eles não fazem esforços suficientes para manter seus próprios padrões éticos de acordo com o mais recente relação di Oxfam nesse sentido, que se encarregou de elaborar um posição compreendendo 10 das marcas mais conhecidas do mundo no que diz respeito à produção de alimentos e bebidas, avaliando as estratégias efetivamente implementadas para a proteção do planeta e para a proteção dos trabalhadores.
Entre eles encontramos Nestlé, Unilever, Coca Cola, Pepsi e Mars, que ocupam os cinco primeiros lugares do "Os 10 melhores" compilado pela Oxfam. Apesar de estar no topo do ranking, isso não significa que eles compromisso ético deve ser considerado bom, muito menos suficiente. De fato, ainda há muitos esforços a serem feitos, embora algumas melhorias tenham sido registradas. Na verdade, nenhuma das marcas aparece com o ponto verde. Em suma, um ranking dos "menos piores".
Comida britânica associada, Kellog's e a General Mills estão na parte inferior do ranking, por causa de suas compromisso considerado particularmente baixo, especialmente no que diz respeito à proteção do clima e da terra, bem como ao respeito pelos direitos das trabalhadoras. As posições centrais do ranking veem a presença de Danone e Mondelez International, também com resultados nada brilhantes do ponto de vista ético.
Na compilação do ranking, as empresas foram julgar com base em sete categorias relacionados à transparência das operações vinculadas à cadeia produtiva e ao fornecimento de matérias-primas, às garantias de respeito pelos direitos dos trabalhadores, às políticas adotadas em defesa das mulheres, o uso da terra e a gerência de água. Além do compromisso de reduzir a própria impacto no clima e respeito por direitos dos agricultores que tratam do cultivo de alimentos utilizados nos ciclos de produção industrial. Falta no índice o parâmetro vinculado ao uso de animais para testar seus produtos. Um indicador que certamente teria reduzido ainda mais o percentual.
em relação a os dois últimos lugares do ranking, Ocupado por Associated British Food e Kellog's, A Oxfam notou uma preocupação completamente ausente dos mesmos com os direitos dos agricultores e das mulheres, que deveriam ter mais oportunidades de trabalho. A General Mills não conseguiu fornecer informações transparentes sobre o origem das matérias-primas, com exceção do óleo de palma.
O comentário da Oxfam sobre os resultados gerais do ranking é muito claro. Em palavras, toda multinacional é capaz de reconhecer a necessidade de um sistema de produção de alimentos mais justo, justo e ético, e manifestou a sua vontade de se comprometer com isso, mas infelizmente, como muitas vezes acontece, fatos concretos insuficientes seguiram as promessas e passos adequados, se não minimamente. As empresas que atingiram as primeiras posições não podem, portanto, ser certamente elogiadas e o caminho a percorrer para uma melhoria do respeito pelo ambiente e pelos direitos humanos parece ainda muito longo.
Marta Albè
Descarga aqui la posição das multinacionais “éticas” elaboradas pela Oxfam.
Descarga aqui il Relatório completo.
