O candidato ao Senado dos EUA, Randy Hekman, em entrevista revela que acredita firmemente na fusão a frio, considerando-a como a perspectiva vencedora para o futuro. Mas ele não tem a mesma convicção sobre o E-Cat de Rossi
Ele está prestes a acabar atropelado, sua mãe o salva
A hipótese de que o campanha presidencial americana pode ter entre seus argumentos a fusão a frio é mais do que fundamentada, mesmo que diferentes posições possam ser em relação àE-Cat por Andrea Rossi, que está fazendo algum sucesso nos Estados Unidos.
Há alguns dias, em uma entrevista com Washington Examiner, o candidato presidencial Mitt Romney falou sobre as perspectivas futuras da fusão a frio. Uma esperança concreta, segundo ele, que pode substituir os combustíveis fósseis. Talvez.
Mas o candidato ao Senado de Michigan, Randy Hekman, também divulgou sua política energética. E ele fez isso em termos inequívocos, falando de fusão a frio. Entrevistado por Ruby Carat, Hekman ele explicou: "A realidade é simples, nossa economia depende da energia derivada do gás, carvão, petróleo". Ele acrescenta: “Precisamos acabar com as políticas que subsidiam fontes de energia ineficientes, como o etanol, mas também a eólica e a geotérmica. O melhor programa de energia alternativa é o de Reações Nucleares de Baixa Energia (LENR). Devemos trabalhar para desenvolver este programa de energia”.
Para pensar assim, então existem dois deles, já que Romney também era dessa opinião. Mas há uma pequena grande diferença. Enquanto o candidato presidencial vê com bons olhos o trabalho de Rossi e seu E-Cat, Hekman é bastante crítico da proposta do engenheiro de Brianza e dos gregos do Defkalion: “Concordo que a atenção cresceu neste tópico, mas estou muito cético sobre o trabalho do Sr. Rossi, com base em seu sigilo excessivo e seu fundo esboçado”.
Nem é preciso dizer que Hekman e Romney eles não serão os únicos candidatos a se interessar fusão a frio, ou melhor, ao LENR. Carat também fez a mesma pergunta a Hekman, durante a entrevista, mas o candidato ao Senado dos EUA, pedindo desculpas, disse se recusou a responder a pergunta. E nós? Aceitamos isso como um sim?
As Forças Armadas dos EUA e a NASA também estão concentrando seus esforços nesse setor, embora com propósitos diferentes. Enquanto isso Rossi, do Journal of Nuclear Physics, continua respondendo a perguntas de curiosos e detratores e promete um grande desenvolvimento de seu aparelho no próximo ano.
Il 2012 será o ano do milagre energético?
Francesca Mancuso
