A invasão russa da Ucrânia está causando uma grande crise ambiental e especialistas dizem que pode levar anos para se recuperar
Após as negociações climáticas da COP26, Zelensky anunciou um plano ambicioso para plantar milhões de árvores em toda a Ucrânia. Depois o escuro. Os russos se viram (de novo) em casa, em um conflito louco que também está causando poluição do ar, da água e do solo. Um desastre ambiental que quem sabe quando será remediado.
Entre explosões e incêndios, aqui corremos o risco de nos despedirmos florestas, nestas partes já amplamente ameaçadas. E não só. O atual é um crise que também poderia influenciar a política climática futura, reduzindo recursos e desviando a atenção.
Leia também: As florestas europeias poderiam absorver o dobro de dióxido de carbono se fossem manejadas de forma diferente
Porque este é o ponto: além da grave emergência humanitária, os ataques a locais civis e militares causam tal poluição que, especialmente em um país altamente industrializado, ameaçará a segurança alimentar (e outros países que dependem das exportações de trigo e milho) e o mesmo biodiversidade.
Cada conflito tem uma narrativa ambiental única, disse Doug Weir, diretor de pesquisa e política do Observatório de Conflitos e Meio Ambiente (CEOBS), uma organização que visa aumentar a conscientização sobre o impacto ambiental das atividades militares. Para a Ucrânia, gira em torno do número de riscos tecnológicos representados por seus grandes setores industriais e de energia e a crescente intensidade das ações militares russas.
conteúdo
Tudo está em um contexto já difícil, o caso do Donbass
A Ucrânia abriga vários locais industriais e, mesmo antes desse conflito, segundo o Índice de Desempenho Ambiental, o país estava na parte inferior de indicadores ambientais como qualidade do ar, proteção da biodiversidade e saúde do ecossistema. A região do Donbass, no leste da Ucrânia, por exemplo, há muito é considerada uma das áreas mais poluídas da Ucrânia devido às suas instalações de mineração de carvão, metalurgia e produção química (a área tem cerca de 900 plantas industriais, incluindo minas de carvão, instalações metalúrgicas e químicas, usinas e fábricas de processamento de material radioativo, 1230 km de gasodutos e oleodutos e 320 mil toneladas por km² de resíduos industriais armazenados em aterros sanitários).
A área aqui é pontilhada de túneis que foram afetados ao longo do tempo por muitas inundações que causaram o deslocamento da superfície, carregando produtos químicos tóxicos que agora ameaçam o abastecimento de água da região.
A guerra em áreas industriais cria grandes riscos de contaminação tóxica, dada a concentração de usinas de energia, plantas químicas, fábricas de processamento de metais e similares, explica Ken Conca, professor de relações internacionais da American University School of International Service. Essas instalações tendem a ser preenchidas com produtos petrolíferos, produtos químicos perigosos e compostos combustíveis que, quando liberados no meio ambiente, podem causar grandes danos a curto e longo prazo.
Até as armas sozinhas poluem
De metais comuns a terras raras e de água a hidrocarbonetos: sim construir e manter forças militares tem um custo ambiental muito alto. Sem considerar que os veículos militares, desde aviões a infraestruturas de treino, requerem energia na maioria das vezes a energia proveniente de combustíveis fósseis.
As consequências da poluição militar estão à vista de todos e, no entanto, fingem não ver: na América, por exemplo, a mineração para a produção de armas atinge severamente as comunidades nativas americanas, profanando locais sagrados e contaminando a Terra. E não só: o que acontece depois da guerra? O que acontece com todo o material militar? Ainda hoje, depois de mais de meio século, minas antipessoal, munições cluster e outros resíduos explosivos de guerra podem ser encontrados em partes da Europa. Em última análise, quanto uma guerra climática impacta?
Além disso, o próprio Weir, em "Como a guerra contribui para a mudança climática?" (2021), demonstra cientificamente como guerra não implica uma redução automática das emissões de gases com efeito de estufa, mas, ao contrário, atua diretamente nas mudanças climáticas.
©CEOBS
Em 1991, estima-se que os incêndios de poços de petróleo da Guerra do Golfo tenham contribuído com mais de 2% para as emissões globais de CO2 de combustíveis fósseis. E ainda: o relatório do CICV (Comitê Internacional da Cruz Vermelha) intitulado "Quando a chuva vira pó", destaca como a presença de atividade de guerra pode impactar os recursos hídricos, com contaminação da água, liberação de poluentes tóxicos no ar e danos o chão. Reduzindo a biodiversidade e introduzindo mudanças microclimáticas.
Animais e florestas
Voltando às florestas com as quais abrimos, elas cobrem 19% da Ucrânia e nas últimas duas décadas já haviam sofrido altas taxas de desmatamento. Imediatamente após a COP26, em novembro passado, o presidente ucraniano anunciou um grande plano de reflorestamento, mas é assim que as coisas estão agora e junto com os grandes mamíferos, até os menores já desapareceram, que de qualquer forma já começavam a sofrer uma enorme conversão do solo.
As boas intenções estavam lá. Mas a guerra murchará novamente e teremos que recomeçar do início.
Teremos tempo?
Siga seu Telegram | Instagram | Facebook | TikTok | Youtube
Veja também:
- Ele mostra um cartaz contra a guerra na Ucrânia, um jornalista russo desaparece
- Estudante de Harvard cria site que ajuda refugiados ucranianos a encontrar acomodação conectando-os com anfitriões
- Guerra e fake news: não, as duas grávidas de Mariupol não são a mesma pessoa
