Selon le paradoxe de Peto, la taille et la longévité des espèces pourraient affecter le risque de cancer
Ne stockez pas l'avocat comme ça : c'est dangereuxSelon le paradoxe de Peto, la taille et la longévité des espèces pourraient affecter le risque de cancer
Il cancer elle fait toujours partie des maladies les plus agressives au monde, touchant des millions de personnes chaque année malgré les progrès de la recherche scientifique. Cette maladie attaque les cellules de notre corps, et plus un être vivant a de cellules et plus il vit longtemps, plus il est susceptible de accumuler des mutations cellulaires nocives pouvant conduire au cancer.
Cependant, il existe de nombreux animaux avec d'énormes populations de cellules, y compris les éléphants et les baleines, qui non seulement survivent jusqu'à un âge avancé, mais ont des taux de cancer remarquablement bas. Ce Le puzzle biologique porte le nom du paradoxe de Peto. En bref, le paradoxe dit que la taille et la longévité des espèces devraient être proportionnelles à l'incidence du cancer, mais les données du monde réel entre les espèces suggèrent que cette association ne tient pas.
l'étude
Une nouvelle studio a exploré les implications récentes du paradoxe de Peto et mis en évidence ce que la science apprend sur le cancer à travers l'arbre de vie. Les chercheurs ont analysé la plus grande base de données d'espèces croisées de son genre - un pool de mammifères adultes des archives du zoo, qui comprend 110.148 191 individus couvrant XNUMX espèces.
Le but était évaluer les taux de mortalité par cancer spécifiques à l'espèce dans un large éventail de mammifères, réexaminez les affirmations du paradoxe de Peto de manière rigoureusement quantitative et explorez les mécanismes possibles de suppression des tumeurs pertinents pour lutter contre la maladie chez les humains et les animaux.
L'étude fournit l'évaluation la plus approfondie du paradoxe de Peto à ce jour. Les résultats offrent une preuve concluante que la le risque de mortalité par cancer est largement indépendant de la masse corporelle, et l'espérance de vie adulte entre les espèces. La solution au paradoxe réside dans le fait que l'évolution vers une plus grande taille et longévité des espèces s'est accompagnée de la co-évolution de puissants mécanismes de résistance au cancer.
La lutte contre le cancer a connu quelques victoires récentes : en effet, selon l'American Cancer Society, les statistiques annuelles pour 2020 révèlent la plus forte baisse sur un an de la mortalité par cancer jamais enregistrée. Pourtant, malgré des progrès significatifs dans le diagnostic et le traitement, la maladie reste une cause majeure de décès.
Le développement de la maladie ne se limite pas aux humains; en fait, la nouvelle étude fait état d'un fardeau de cancer important chez certaines espèces de mammifères, où le nombre de décès dans la population adulte peut atteindre 20 à 40 %. De plus, la maladie n'est guère démocratique dans la sélection de ses victimes, puisque, certaines espèces ont des taux de cancer significativement plus élevés ou plus faibles, pour des raisons que les chercheurs tentent d'analyser.
La nouvelle étude explore certaines des causes, y compris la régime. Il s'est avéré que la disparité est étroitement associée à la nutrition, la plupart taux élevés de cancer trouvés chez les mammifères qui consomment d'autres mammifères, bien que d'autres facteurs jouent également un rôle important. Parmi ceux-ci figurent les mutations cellulaires, ce qui peut se produire lorsque les mécanismes de copie de l'ADN ne parviennent pas à dupliquer fidèlement le code génétique. Des facteurs environnementaux, tels que les radiations, peuvent également endommager l'intégrité de l'ADN, entraînant des mutations. La plupart d'entre eux n'ont aucun effet perceptible sur la santé d'un organisme; certains, cependant, déclenchent une réaction en chaîne dévastatrice, conduisant au cancer.
Un autre facteur clé est laaccumulation de mutations dans le temps, l'âge étant un facteur de risque clé du cancer. La tendance est facilement visible chez une variété d'espèces, y compris les chiens et les humains. Mais alors que cette règle s'applique au sein d'une espèce donnée, les chercheurs voient quelque chose de très différent lorsqu'ils examinent un large éventail d'espèces différentes, où les grands animaux vivent longtemps avec de faibles taux de cancer.
Cette apparente contradiction a d'abord été exprimée par leépidémiologiste Richard Peto. Ce dernier a étudié les taux de cancer chez les humains et les souris, trouvant l'incidence du cancer chez les deux espèces à peu près équivalente. Étant donné que les humains ont environ 1000 fois plus de cellules que les souris et vivent 30 fois plus longtemps, cela présente une énigme. Encore plus surprenante est l'observation que les grands animaux sauvages à longue durée de vie ne semblent pas montrer une plus grande propension au cancer.
Bien que les idées fondamentales sur le paradoxe de Peto soient reconnues depuis longtemps, la confirmation scientifique a été difficile. Jusqu'à présent, les données disponibles en termes de taille d'échantillon, de répartition par âge, de parenté des espèces et de causes de mortalité étaient insuffisantes pour tirer des conclusions définitives. L'étude actuelle, d'autre part, utilise un grand ensemble de données connu sous le nom de système de gestion de l'information zoologique (ZIMS), qui recueille des informations détaillées sur l'âge, le sexe, le statut et les données pathologiques post-mortem pour les mammifères adultes non domestiqués.
Un risque élevé de cancer a été observé dans l'enquête chez les carnivores du zoo. Cela peut être dû àutilisation de progestatifs et d'autres formes de contraception hormonale, ainsi que le report de la grossesse chez les animaux de zoo. Ces deux facteurs ont été liés au développement de cancers humains, ainsi que chez les chats non domestiques. Pourtant, les chercheurs ont déterminé que les pratiques contraceptives ne peuvent pas entièrement expliquer le risque accru de cancer chez les carnivores ; plutôt un l'alimentation semble être le facteur déterminant.
Les carnivores consomment généralement un régime riche en graisses et pauvre en fibres, qui est un facteur de risque connu. De plus, la consommation de viande peut exposer les carnivores à divers agents pathogènes, qui ont été liés aux processus de formation de tumeurs. Les virus, en particulier, peuvent présenter un risque important de cancer, avec la 10 à 20 % de tous les cancers auraient une origine virale.
Une analyse plus approfondie des données du zoo a montré que parmi les carnivores, ceux qui consommaient régulièrement d'autres vertébrés dans le cadre de leur alimentation présentaient les taux de cancer les plus élevés, par rapport aux carnivores qui consommaient rarement ou jamais d'autres mammifères. D'autres facteurs comprennent la faible diversité du microbiome, le degré d'exercice en captivité ou d'autres facteurs physiologiques. Contrairement aux carnivores, les ruminants présentent le risque de cancer le plus faible parmi les mammifères.
Les résultats de l'étude confirment les hypothèses centrales du paradoxe de Peto : les données ne montrent aucune association significative entre le risque de mortalité par cancer et la masse corporelle, suggérant que la sélection naturelle des mécanismes de résistance au cancer chez les grands animaux est ce qui réduit considérablement leur risque de cancérogenèse. L'étude fournit ainsi la base pour de nouvelles recherches dans ce domaine et met en évidence la puissance des données zoologiques pour la recherche future sur le cancer.
Suivez-nous sur Telegram | Instagram | Facebook | TikTok. | Youtube
source: Nature
sur cancer cela pourrait-il être intéressant pour vous:
- Cancer du sein : Ce phtalate couramment utilisé dans les dispositifs médicaux augmente le risque de récidive
- Maintenant c'est officiel ! Ces boissons très populaires peuvent augmenter le risque de cancer de l'estomac
- Si vous avez plus de 50 ans, c'est l'aliment le plus dangereux : il quadruple le risque de cancer "presque comme fumer"
- Un supplément très populaire pourrait augmenter le risque de cancer du poumon lorsqu'il est pris à fortes doses
- Cancer de la prostate : trop de suppléments de sélénium et de vitamine E augmenteraient le risque
