Trump n'empêchera pas les produits chimiques d'empoisonner l'eau potable et de nuire aux enfants

Qui suis-je
Elia Tabuenca García
@eliatabuencagarcia
Auteur et références

De Trump, pas de freins aux perchlorates, qui peuvent contaminer l'eau potable et liés à des dommages au développement du fœtus et de la petite enfance

De Trump pas de frein perchlorati, composés chimiques pouvant contaminer l'eau potable et liés à des dommages au développement du fœtus et de la petite enfance. Cela a été confirmé par des sources proches de l'Agence américaine de protection de l'environnement (EPA), arguant que cette réglementation "n'est pas d'utilité publique". Les protestations se sont déchaînées sur la toile et sur les réseaux sociaux.





Comme le rapporte le New York Times, cette décision absurde contraste avec une ordonnance du tribunal obligeant l'agence à établir une norme d'eau potable pour ces substances d'ici la fin juin, reconnaissant à quel point une exposition élevée peut nuire au développement cognitif des enfants.

La recherche a notamment montré qu'en interférant avec l'absorption d'iode par la glande thyroïde, les substances peuvent arrêter la production d'hormones essentielles pour le développement du fœtus, des nourrissons et des enfants.

Mais rien, l'administration Trump continue son chemin. En revanche, ce n'est même pas la première fois que le président américain prend des initiatives discutables : en début d'année la Maison Blanche a annoncé son intention de mettre son veto à un projet de loi visant à stopper les Perfluoro Alkyl Substances (PFAS) dans les aquifères. Et c'est juste le non-sens contre le nouvel environnement.

PFAS : Trump contre le projet de loi visant à réduire l'exposition de l'eau et des nappes phréatiques aux produits chimiques polluants

Donald Trump refuse de protéger ce petit mammifère menacé d'extinction à cause de la déforestation et du changement climatique

Il n'est donc pas surprenant que cette autre décision incompréhensible prise avec "l'excuse" du coronavirus. En effet, Andrew Wheeler, administrateur de l'EPA, a triomphalement annoncé sur Twitter son engagement à contribuer au développement et au renforcement de leur économie alimentaire locale prodiguée aux communautés, dont certaines sont durement touchées par l'épidémie.

Mais en même temps, il déclare que la limitation des composés chimiques qui peuvent contaminer l'eau potable n'est pas d'utilité publique. Et l'incongruité monstrueuse, la moindre des autres, n'échappe pas au filet. Les associations et les citoyens ordinaires rappellent que la mission de l'EPA est de défendre l'environnement (et ses habitants).


Pourriez-vous aider notre économie locale en réglementant le perchlorate afin que les enfants ne naissent pas avec des anomalies


Pourriez-vous interdire purement et simplement l'amiante

Pourriez-vous interdire le chlorpyrifos afin que les travailleurs agricoles essentiels ne soient pas exposés à un agent cancérigène

Pourriez-vous faire votre travail

- Dan Killam, PhD (@DantheClamMan) 15 mai 2020

« Vous pourriez aider notre économie locale régulation des perchlorates pour que les bébés ne naissent pas avec des anomalies - au milieu des protestations lues sur Twitter - Vous pourriez ouvertement interdire l'amiante. Vous pourriez interdire le chlorpyrifos (CPS, un pesticide, ndlr) afin que les ouvriers agricoles ne soient pas exposés à des agents cancérigènes. Tu pourrais faire ton travail ».

L'histoire des perchlorates est longue (et triste). Certains d'entre eux se trouvent dans le carburant des fusées, entre autres applications, et sont étudiés depuis plus d'une décennie ; cependant, la contamination est maintenant généralisée et il est difficile de les réglementer.

En 2011, l'administration Obama a annoncé qu'elle avait prévu un règlement, annulant une décision du gouvernement de George W. Bush. Cependant, le ministère de la Défense et des sociétés militaires telles que la Lockheed Martin Corporation et la Northrop Grumman Corporation s'opposent farouchement à une initiative en conflit flagrant avec leurs intérêts économiques. Ce n'est pas par hasard que les substances se retrouvent à proximité d'installations militaires.

Et maintenant rien de nouveau.

"La science sur le perchlorate est très claire : il nuit aux enfants et aux fœtus en développement", explique-t-il. Olga Naïdenko, vice-président pour les enquêtes scientifiques du groupe de travail sur l'environnement - Une fois de plus, l'agence Trump EPA a décidé d'ignorer la science et de se ranger du côté de l'industrie chimique au lieu de protéger les générations futures."


Andrea Woods, porte-parole de l'EPA, a déclaré qu'une décision finale sur le perchlorate n'avait pas encore été prise.

"Toute information partagée ou signalée maintenant serait prématurée, inappropriée et saperait le processus réglementaire formel", rapporte le New York Times.


Mais des sources proches de l'Agence confirment que la décision est effectivement prise et sera communiquée prochainement.

Nous attendons sincèrement un reculer.

Sources de référence : New York Times / Groupe de travail environnemental / Twitter

Lire aussi:

  • Injecter des désinfectants et de l'eau de Javel pour vaincre le COVID-19, la proposition insensée de Trump
  • Plus de 100 personnes à New York ont ​​effectivement ingéré des désinfectants, des hospitalisations de pointe et des appels aux centres antipoison
ajouter un commentaire de Trump n'empêchera pas les produits chimiques d'empoisonner l'eau potable et de nuire aux enfants
Commentaire envoyé avec succès ! Nous l'examinerons dans les prochaines heures.