Acea fait l'objet d'une enquête pour catastrophe environnementale coupable mais pourra perpétuer le crime présumé. La région du Latium, en effet, le soir du 28 juillet, jour qui devait marquer l'arrêt des retraits du lac de Bracciano, a annoncé la décision d'accorder une prolongation jusqu'au 1er septembre. À des niveaux minimes, mais toujours péjoratifs de la situation grave dans laquelle le plan d'eau se déverse
C'est ça sous enquête pour catastrophe environnementale coupable mais ça peut perpétuer le crime allégué. La Région du Latium, en effet, le soir du 28 juillet, le jour qui devait le marquer stop aux prélèvements au lac de Bracciano, a annoncé la décision d'accorder un prolongation jusqu'au 1er septembre. À des niveaux minimes, mais toujours péjoratifs de la situation grave dans lequel se déverse la masse d'eau.
« Face au risque, officialisé hier par Acea Ato2, qu'il puisse y avoir graves problèmes pour l'approvisionnement en eau des hôpitaux et le réseau d'incendie, nous avons publié une nouvelle ordonnance qui confirme le blocage des captages du lac de Bracciano à partir du XNUMXer septembre et introduit la possibilité de retirer du lac 400 litres par seconde jusqu'au 10 août et 200 litres par seconde à partir du 11 août», annonce la Région, laissant tout le monde perplexe pour le moins.
Peut-être donc (même si nous ne pouvons pas le savoir car la lettre n'a pas été rendue disponible) était-ce précisément le contenu de la mystérieuse lettre envoyée à la Région par Acea, qui le 28 juillet elle-même nous a dit au téléphone : "Notre Président a envoyé une lettre à le Président de la Région Nicola Zingaretti, demandant de mettre en œuvre toutes les mesures appropriées et nécessaires pour éviter le scénario (le rationnement en eau de la capitale, ndlr), ce qui impliquerait aussi les hôpitaux et entraînerait des risques graves pour la santé publique".
Les prélèvements du lac de Bracciano sont-ils vraiment indispensables ?
Il est clair que le rationnement de l'eau aurait été un scénario à éviter, mais évité assèchement du lac de Bracciano aucune mesure moins urgente n'apparaît. La région du Latium a officiellement affirmé avoir mis en œuvre des interventions pour récupérer les ressources en eau, mais le lac de Bracciano semble être indispensable.
Mais est-ce vraiment le cas? Dans une note officielle adressée au Département des politiques environnementales de la région du Latium, Acea a communiqué que les prélèvements du lac de Bracciano représentent la8% des besoins en eau de la capitale. Alors pourquoi l'arrêt devrait-il impliquer le rationnement de l'eau ?
Pour mieux comprendre la situation, nous avons de nouveau interrogé Enrico Stronati, président de l'association « Progetto Comune », qui dénonce depuis des mois une situation devenue insoutenable.
"Répondant à une demande de clarification de la région du Latium, l'exigence satisfaite par le lac de Bracciano, déclarée par Acea dans une note début juillet, est égale à8% - Stronati confirme - On ne sait donc pas comment l'arrêt des captations a répercussions sur 50% de la population romaine. C'est l'objection qui a été soulevée et qui est soutenue par nous tous ».
Comme l'a souligné le président de Progetto Comune, la question est très compliquée par le fait qu'elle existe absence totale d'informations objectives. "Ce n'est donné à personne de savoir comment ça va vraiment, quand c'est détecté, s'il y a des pics, quel est le débit moyen". Informations provenant uniquement d'Acea.
"Acea, dans les données qu'elle avait publiées le 23 mai, avait informé de la nécessité d'une collecte mois par mois, et avait déjà annoncé qu'elle ne retirerait" que "800 litres par seconde, ceci parce qu'en août c'est la pratique pour Rome à vider de ses habitants qui partent en vacances », nous dit Stronati, qui réitère cependant à quel point toute la situation était prise à la légère".
"Il faut comprendre s'il y a des personnalités dans tout cela, où il faut plutôt l'utiliser seulement d'objectivité - poursuit-il - je ne voudrais pas que vous ne soyez pas d'accord avec ceux qui ont soulevé le problème. L'humilité parfois elle est mise de côté et les gens deviennent présomptueux en se sentant juste avec leur propre thèse ».
Nous vous rappelons que le lac n'a pas d'affluents, et donc il ne peut se « repeupler » qu'avec les pluies et que de toute façon le le temps de recharge est de 6 mois. De plus, les précipitations estivales ont un tout autre effet, pour des raisons évidentes liées à la température qui provoque plus facilement l'évaporation, mais aussi à cause de l'écotranspiration et d'autres causes complètement « estivales ».
Une prolongation qui va aggraver la situation
L'extension, cependant, n'est pas aux niveaux d'absorption précédents, mais a été accordés à des niveaux minimaux. Le problème est que le bassin du lac ce n'est pas sain du tout. "Nous savons très bien que d'un point de vue technique et scientifique, il n'est pas possible d'interrompre le flux d'eau à la station d'épuration, qui effectue une purification biologique-organique - précise Stronati - Les lits de sable qui font la filtration doivent être pulvérisé, donc personne n'a demandé de laisser tout le système au sec, mais il faut comprendre si les 400 litres par seconde accordés maintenant seront effectivement respecté ».
L'incidence de ce prélèvement paraîtrait en effet imperceptible dans un bassin sain, qui n'est certainement pas le lac de Bracciano. "Ces prélèvements s'ajoutent aux conditions climatiques d'un 'été chaud sans précipitations". Donc les effets en septembre ne seront pas comme ceux attendus avec 800 litres par seconde et 1400 à partir de septembre, mais ils se produiront quand même ».
L'enquête contre Acea pour catastrophe écologique
Dans tout cela, nous nous souvenons qu'Acea a été sous enquête pour catastrophe environnementale coupable. Cependant, il peut continuer à puiser l'eau du lac. « Il existe deux niveaux différents de responsabilité - explique Stronati - L'ordonnance de Zingaretti a été donnée pour éviter la véritable catastrophe environnementale. La prolongation a été accordée pour des raisons de santé et d'hygiène. En effet, selon les déclarations d'Acea, mais aussi du Ministre Lorenzin (question parlementaire 3-03187, NDLR), l'arrêt de la collecte aurait impliqué la manque d'eau même dans les hôpitaux, maisons de retraite. L'enquête contre Acea, en revanche, a commencé par une plainte déposée par le Comité pour la défense du lac Sabatino et par un député de violation des concessions ».
Sous tout cela, en fait, la même matrice règne, comme le répète Stronati : « Acea utilise le lac de Bracciano comme approvisionnement en eau ordinaire, ce qui n'est pas prévu dans la concession ".
Nous espérons, avec Progetto Comune, que la décision finale n'est pas celle de modifier la concession afin que le lac ne devienne pas officiellement la source ordinaire d'eau, car le plan d'eau n'est évidemment pas capable de tolère ces contraintes.
Nous vous recommandons de regarder cette vidéo : "Le lac de Bracciano entre sécheresse et prélèvements» Par Luca Tedesco et Valerio Passa, qui font le point sur la situation environnementale tragique dans laquelle se trouve tout le territoire lacustre.
Roberta De Carolis
