Johnson & Johnson, une autre condamnation, une autre compensation méga-millionnaire. C'est arrivé en Californie où une femme de 68 ans a gagné plus de 25 millions de dollars pour avoir développé un mésothéliome pleural après avoir utilisé la poudre de talc de l'entreprise.
Ne stockez pas l'avocat comme ça : c'est dangereux
Johnson & Johnson, une autre condamnation, une autre compensation méga-millionnaire. C'est arrivé en Californie où une femme de 68 ans a gagné plus de 25 millions de dollars pour avoir développé un mésothéliome pleural après avoir utilisé la poudre pour bébé de l'entreprise.
Les juges de la Cour suprême de Los Angeles ont de nouveau condamné Johnson & Johnson, l'accusant d'être négligente et de ne pas avoir averti les consommateurs des risques possibles pour la santé de sa poudre de talc. En effet, selon les juges, ce dernier contient de l'amiante et peut provoquer des tumeurs.
Selon le cabinet d'avocats qui a remporté le procès contre J&J, ce dernier aurait dû avertir les gens de la contamination par la poudre de talc.
Alors hier, le jury a accordé 4 millions de dollars de dommages-intérêts punitifs à Joanne Anderson, qui a allégué que son cancer mortel était lié à de l'amiante en poudre de talc utilisé depuis longtemps. La veille, les juges avaient également décidé que Johnson & Johnson devrait verser à la dame 21,7 millions de dollars, car le talc pour bébé est responsable à 67 % de son mésothéliome.
La femme, originaire de l'Oregon, a déclaré qu'elle utilisait du talc dans ses chaussures et ses mains depuis des années. Il l'a également utilisé quand ses enfants étaient plus jeunes. Les experts du tribunal ont estimé qu'il l'avait utilisé plus de 10.000 XNUMX fois.
Les médecins ont diagnostiqué chez Anderson un mésothéliome pleural, un cancer qui se développe dans la muqueuse des poumons et qui est souvent lié à l'exposition à l'amiante.
J & J s'est défendu avec acharnement, affirmant que son produit n'a jamais montré de traces d'amiante. De plus, la société a rejeté tout lien entre ses produits et le cancer de l'ovaire. Pour cela, il envisage de faire appel. Ce n'est pas le premier cas, au contraire. Il y a beaucoup de compensation déjà versé en faveur de ceux qui, malheureusement, sont tombés malades à cause de l'utilisation du borotalco, considéré cancérigène.
L'entreprise est confrontée des milliers de causes qui accusent le produit de favoriser le cancer, principalement des ovaires, mais avec un nombre croissant de personnes se plaignant de mésothéliome.
La demande du jury a été présentée par les avocats de Mme Anderson.
"Le jury a compris que J & J connaissaient le danger de l'amiante dans leur poudre pour bébé et a choisi de ne rien faire", il a dit l'avocat David Greenstone.
Après le verdict, des jurés extérieurs au tribunal ont cité un document d'entreprise de 1969 relatif au "code de projet 101", dans lequel les médecins de J & J mettaient en garde contre le risque d'amiante dans le talc. Un juré qui a demandé à ne pas être identifié a déclaré que les preuves montraient que J & J savaient qu'ils avaient ce problème dès 1969 mais continuaient à commercialiser du talc.
Nous commençons à payer les conséquences de l'utilisation de produits cancérigènes sur notre peau.
LIRE aussi:
- Pas seulement de la poudre pour bébé cancérigène pour les ovaires. Johnson & Johnson, maxi compensation au premier homme
- Poudre cancérigène pour bébé : Johnson & Johnson contraint de payer une nouvelle méga compensation
- Borotalco, une autre victime du cancer selon les juges. Johnson & Johnson obligé d'indemniser
- Johnson & Johnson condamné pour la deuxième fois : pour les juges, le talc est cancérigène
Francesca Mancuso
