Non, le coronavirus n'est pas né dans un laboratoire. L'étude qui confirme son évolution naturelle

    Non, le coronavirus n'est pas né dans un laboratoire. L'étude qui confirme son évolution naturelle

    Le coronavirus lié à la pandémie de Covid-19 n'est rien d'autre que le produit d'une évolution naturelle. Une étude réfute tout complot.

    Ne stockez pas l'avocat comme ça : c'est dangereux

    Une nouvelle étude a porté le coup final à l'une des premières théories sur les coronavirus, selon laquelle tout a commencé dans un laboratoire biologique à Wuhan. Eh bien, l'analyse publique des données de séquence du génome du SRAS-CoV-2 n'a trouvé aucune preuve que le virus a été modifié.





    Selon l'étude "L'origine proximale du Sars-Cov-2" publiée dans Nature Medicine, en effet, le coronavirus lié à la pandémie de Covid-19 n'est autre que le produit de l'évolution naturelle.

    Aucune preuve n'a jamais été trouvée pour étayer l'idée que le virus est originaire d'un laboratoire. En effet, il est désormais bien connu que ceux des coronavirus sont une famille de virus pouvant provoquer des maladies très variables en sévérité et en résistance. La première maladie connue causée par un coronavirus était liée à l'épidémie de syndrome respiratoire aigu sévère (SRAS) de 2003 en Chine, tandis qu'une deuxième épidémie de maladie grave a commencé en 2012 en Arabie saoudite avec le syndrome respiratoire du Moyen-Orient (MERS).

    Maintenant, peu de temps après le début de cette pandémie, des scientifiques chinois ont séquencé le génome du SRAS-CoV-2 et mis les données à la disposition des chercheurs du monde entier. Depuis lors, les généticiens ont gardé un œil sur l'agent pathogène grâce au projet ouvert Next Strain et il n'y a aucune preuve suggérant une évolution non naturelle.

    Bref, personne n'a trouvé de preuve de manipulation.

    "En comparant les données de séquence génomique disponibles pour les souches de coronavirus connues, nous pouvons établir en toute confiance que le SRAS-CoV-2 est issu de processus naturels", a déclaré Kristian Andersen, PhD, professeur agrégé d'immunologie et de microbiologie, à ZME Science chez Scripps Research et auteur. de la recherche.

    Andersen et ses collègues ont analysé le modèle génétique du virus, en examinant les protéines dans les pointes - l'"armure" externe que le virus utilise pour s'accrocher et pénétrer les parois externes des cellules humaines et animales. Plus précisément, ils se sont concentrés sur deux caractéristiques de la protéine de pointe : le domaine de liaison au récepteur (RBD), une sorte de crochet qui s'accroche aux cellules hôtes, et le site de clivage, une sorte d'ouvre-boîte moléculaire qui permet au virus d'ouvrir l'hôte. cellules et les pénétrer.



    Les scientifiques ont découvert que "la partie RBD du pic de protéine Ars-Cov-2 avait évolué pour cibler efficacement une caractéristique moléculaire à l'extérieur des cellules humaines appelée ACE2, un récepteur impliqué dans la régulation de la pression artérielle". En fait, la protéine de pointe Sars-Cov-2 est si efficace pour se lier aux cellules humaines que les scientifiques ont conclu qu'"elle est le résultat de la sélection naturelle et non le produit du génie génétique".

    Les preuves de l'évolution naturelle ont été confirmées par les données sur la structure moléculaire globale du Sars-Cov-2. Selon les scientifiques, "si quelqu'un avait essayé de concevoir un nouveau coronavirus en tant qu'agent pathogène, il l'aurait construit à partir de l'épine dorsale d'un virus connu pour causer des maladies".

    Mais en réalité, l'épine dorsale du Sars-Cov-2 différait de celle des coronavirus déjà connus et ressemblait principalement à des "virus apparentés trouvés chez les chauves-souris et les pangolins". Andersen ajoute: "Ces deux caractéristiques du virus, les mutations de la partie RBD de la protéine de pointe et sa structure de support distincte, excluent la manipulation en laboratoire comme source potentielle de Sars-Cov-2."

    La structure globale du virus suggère finalement qu'il a évolué naturellement et, espérons-le, concluent les scientifiques, cela mettra fin aux spéculations sur l'origine du virus.



    Source : Médecine naturelle / Science ZME

    Lire aussi:

    • Étude de dissimulation coûteuse en Chine : les cas de coronavirus réduits de 95 % avec une action immédiate
    ajouter un commentaire de Non, le coronavirus n'est pas né dans un laboratoire. L'étude qui confirme son évolution naturelle
    Commentaire envoyé avec succès ! Nous l'examinerons dans les prochaines heures.