Depuis début octobre, moins de 25 mm d'eau sont tombés sur Midland, l'une des capitales pétrolières située dans l'ouest du Texas. Deux des trois bassins d'eau dont dépendent Midland et d'autres villes de la région sont presque vides. Le troisième est à 30% de sa capacité.
Il est sur le point de finir écrasé, sa mère le sauve
Il y a une lutte permanente entre ressources non renouvelables et ressources renouvelables, entre intérêts désormais forts et nouveaux programmes énergétiques, entre le bien-être de quelques-uns et la survie de beaucoup. Le terrain de l'affrontement est sous nos yeux chaque jour et met en évidence comment le levier qui déplace les troupes d'une partie de la planète à l'autre est sans aucun doute le huile. Pourtant, il y a des zones de la planète qui sont sur le point d'entrer en crise non pas à cause du manque de pétrole - le paradoxe est que là où cela se produit, il y a beaucoup de pétrole - mais à cause du manque d'eau.
Depuis début octobre, Moins de 25 mm d'eau sont tombés sur Midland, l'une des capitales pétrolières située dans l'ouest du Texas. Deux des trois bassins d'eau dont dépendent Midland et d'autres villes de la région sont presque vides. Le troisième est à 30% de sa capacité.
C'est un article publié dans le New York Times pour raconter l'histoire de ce ville symbole de l'opulence républicaine américaine et désormais contrainte d'affronter les conséquences de sa propre richesse. Depuis avril, les administrateurs locaux ont été contraints de prendre une série de mesures restrictives pour limiter l'utilisation de l'eau dans les ménages: fini l'arrosage quotidien des pelouses domestiques et encore moins des aires de jeux locales.
"En l'absence d'événements pluvieux importants, les trois bassins de réserve de la zone ils seront secs d'ici 2013» déclare John Grant, directeur général de CDistrict municipal des eaux de la rivière Olorado. L'un des remèdes possibles même si partiels est pomper l'eau des aquifères souterrains, mais pour disposer d'un système adéquat pour les demandes locales, ils serviraient parmi les 75 et 100 millions de dollars.
Les eaux souterraines ne sont pas sûres à leur tour. Ils contiennent de l'arsenic, fluor e chlore en quantité supérieure à la moyenne avec des risques pour la population. Pourtant, là-bas il n'est pas possible de boire de l'eau du robinet sans système de filtration. Tout système de pompage d'eau doit donc être associé à un système d'épuration tout aussi coûteux.
Au besoin de désalinisation de l'eau, il est ajouté que les plantes oléagineuses elles-mêmes ont besoin d'eau qui puisent souvent dans les mêmes strates qui devraient être destinées aux personnes.
Pourtant on parle de l'une des régions les plus riches des États-Unis. SUV et maisons unifamiliales, jardins et terrains de football. La partie de l'Amérique qui vit le plus des gloires de ses champs aujourd'hui il se retrouve à devoir choisir entre continuer à investir dans une ressource qui est de toute façon destinée à disparaître ou garantir sa vie et celle de sa postérité en investissant dans la collecte de l'eau.
La réponse initiale était claire. Face à la demande de moins utiliser l'eau, la population de Midland a réagi consommant la plus grande quantité d'eau au cours des cinq dernières années. Après tout, personne n'a communiqué comment les choses sont vraiment.
L'administration locale essaie également d'autres pistes dont la possibilité de vendre l'eau sale afin de la recycler. Ce qui inquiète les autorités au quotidien, c'est que la rareté de l'eau menace la disparition de nombreuses entreprises industrielles qui face à ces difficultés renonce à produire dans la zone pour se déplacer vers des zones moins problématiques.
Guy Andrews, directeur du département développement de la chambre de commerce locale résume ainsi la peur qui se répand : « Si vous n'avez pas d'eau disponible, vous ne pouvez pas attirer les industries.
Le cas américain nous donne des réponses quant aux intérêts derrière les demandes de privatisation de l'eau, qu'aucune rhétorique n'aurait pu améliorer.
