Sephora a été condamné à une amende pour certains de ses masques faciaux qui promettent les bienfaits de substances naturelles tout en contenant des quantités minimales
Ne stockez pas l'avocat comme ça : c'est dangereuxAprès avoir analysé plusieurs masques faciaux de la marque Sephora, la Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (DGCCRF) a condamné l'entreprise à payer une amende de 200 XNUMX euros pour avoir induit en erreur les consommateurs.
Certains masques Sephora, en particulier le "Masque stick Spiruline - purifiant"Et le"Masque peel-off points noirs« Se vanter d'ingrédients naturels comme la spiruline, l'aloe vera ou l'acide glycolique mais ce n'est pas exactement le cas. Ou plutôt, ces substances naturelles se trouvent vraiment à l'intérieur mais elles sont dans une si petite partie du produit fini qu'elles ne peuvent en aucun cas être bénéfiques pour la peau.
Comme indiqué dans le communiqué de presse de la DGCCRF :
Les analyses ont révélé que les niveaux de concentration des ingrédients dont la présence dans les produits a été appréciée dans l'étiquetage et sur le site internet du produit, à savoir l'ingrédient « spiruline » pour le premier et les ingrédients « acide glycolique » et « aloe vera » pour le second, ne représentaient pas plus de 0,2 % du produit fini, cette faible concentration n'a pas permis d'établir un quelconque effet revendiqué du produit fini.
En pratique, l'affichage de la présence de ces ingrédients sur l'emballage est incorrect et trompe les consommateurs. C'est pourquoi la DGCCRF en France a condamné la société SA S+, propriétaire de la marque Sephora, à payer une amende de 200 mille euros proportionnelle à la gravité des faits constatés dans l'enquête.
Comme le rappelle la DGCCRF :
Afin de ne pas tromper les consommateurs, la législation sur les produits cosmétiques interdit d'attribuer à un produit des caractéristiques ou des fonctions qu'il ne possède pas. De plus, les allégations cosmétiques doivent être véridiques, sincères et les professionnels doivent pouvoir les prouver.
Fait intéressant, sur un total de plus de 1000 produits analysés par la DGCCRF en 2020, 25% ont fait des allégations trompeuses ou injustifiées. Ce qui n'est pas très réconfortant puisque cela signifie que, au moins potentiellement, nous, les consommateurs, pourrions être en quelque sorte "trompés" par des étiquettes attrayantes mais pas entièrement véridiques d'1 produit sur 4.
Suivez votre télégramme | Instagram | Facebook | TikTok. | Youtube
Source : DG CCRF
Lire aussi:
- Plastiques et microplastiques dans les cosmétiques : Lush, Sephora, Maybelline parmi les pires. Seul Purobio est sauvé
- Masques à faire soi-même : 10 recettes avec des ingrédients naturels
- Masques visage au curcuma : 10 recettes pour une peau éclatante, sans impuretés
