L'EPA a publié un projet d'analyse de toxicité pour deux PFAS dont les limites de sécurité dans l'eau potable devraient être fortement révisées
Il est sur le point de finir écrasé, sa mère le sauveLes substances perfluoroalkylées (PFAS) se retrouvent dans de nombreux objets d'usage courant mais dans certaines régions, ce qui est encore plus grave, elles contaminent fortement les aquifères (vous vous souviendrez sûrement de la situation en Vénétie). Mais existe-t-il un niveau d'exposition sûr au Pfas ? L'Environmental Protection Agency (EPA) des États-Unis est intervenue à ce sujet.
L'EPA a publié cette semaine une ébauche d'analyse de toxicité pour deux PFAS (PFOS et PFOA) qui réduit considérablement ce qui était auparavant considéré comme un "niveau sûr" d'exposition à ces produits chimiques dans l'eau potable. Considérez que des PFAS ont été trouvés dans de nombreuses réserves d'eau potable et d'eau de surface au Michigan et dans tout le pays, de sorte que le problème est particulièrement aigu aux États-Unis.
Selon les analyses, Le SPFO et l'APFO peuvent causer des problèmes de santé à des niveaux beaucoup plus faibles par rapport à ceux actuellement fixés à 70 parties par billion (ppt). Cette affirmation, entre autres, semble très fiable car elle est basée sur des études épidémiologiques qui évaluent l'exposition réelle chez l'homme plutôt que sur des études animales.
Les projets d'EPA étiquettent également le L'APFO comme "cancérogène probable", ce qui signifie qu'une exposition excessive à cette substance peut augmenter le risque de cancer. Les données montrent également que l'exposition à de tels PFAS réduit l'efficacité du vaccin Covid. (Lire aussi: L'exposition au Pfas peut affaiblir l'efficacité du vaccin Covid-19. L'étude)
David Andrews, un scientifique de l'Environmental Working Group, une organisation à but non lucratif qui a fait pression pour une réglementation plus stricte des PFAS, a déclaré que les niveaux de référence utilisés dans les nouvelles analyses de l'EPA se traduisent par des niveaux d'exposition « sûrs » bien inférieurs à 1 ppt.
En fait, la différence est en ordres de grandeur, des parties par billion aux parties par quadrillion (ppq). À ce niveau, les concentrations deviennent si faibles qu'elles dépassent la capacité de mesure de l'équipement de laboratoire standard utilisé dans l'analyse de l'eau potable. Pour l'APFO, la dose de référence se traduit par 0,006 ppt ; et pour le SPFO, c'est 029-ppt.
En octobre dernier, l'EPA a annoncé son intention de proposer de nouvelles teneurs maximales en contaminants pour le PFOS et l'APFO d'ici l'automne prochain, avec l'espoir de rendre ces standards opérationnels fin 2023.
Par conséquent, comme indiqué dans la note de l'EPA :
L'Environmental Protection Agency (EPA) des États-Unis demande au comité consultatif scientifique de l'agence d'examiner les projets d'articles scientifiques concernant les effets sur la santé de certaines substances per- et polyfluoroalkyles (PFAS). L'EPA s'est engagée à adopter des approches fondées sur la science pour protéger la santé publique contre l'exposition à l'acide perfluorooctanoïque (APFO) et à l'acide perfluorooctane sulfonique (PFOS), notamment en mettant rapidement à jour les conseils sur la santé de l'eau potable avec de nouvelles approches révisées par des pairs et en développement rapide réglementations nationales sur l'eau potable pour ces contaminants.
L'APE précise que "agira le plus rapidement possible pour émettre des alertes sanitaires mises à jour« Une fois les brouillons examinés.
Ma l'industrie du secteur, étroitement lié à l'utilisation des PFAS, encore une fois essayer de résister. Dans un communiqué, l'American Chemistry Council (ACC), un groupe professionnel représentant les fabricants de produits chimiques, a remis en question les conclusions du projet de l'EPA.
Nous nous engageons à adopter des politiques solides et fondées sur la science qui protègent la santé humaine et l'environnement et examinons ces documents récemment publiés avec nos membres. - a déclaré le porte-parole de l'ACC, Tom Flanagin - À première vue, cette analyse semble très incompatible avec les données disponibles sur ces produits chimiques. Nous sommes impatients de fournir des commentaires et des analyses de fond au cours du processus réglementaire.
L'Environmental Working Group et d'autres associations ont cependant longtemps critiqué le niveau de 70 ppt fixé en 2016 par l'EPA, le jugeant trop permissif pour une classe de produits chimiques persistants, bioaccumulables et toxiques même à de faibles concentrations.
En bref, que les nouvelles analyses suggèrent que les PFAS sont plus nocifs qu'on ne le reconnaissait auparavant (et même à faible dose) n'est pas une surprise pour ceux qui ont longtemps considéré ces substances comme plus dangereuses qu'ils ne veulent l'admettre.
Mais maintenant, le changement d'orientation de l'EPA pourrait faire la différence.
Suivez-nous sur Télégramme | Instagram | Facebook | TikTok | Youtube
Source : EPA / GTE
Lire aussi:
- Pfas : l'ONU appelle à une interdiction totale du PFOA et du Pfos
- PFAS: ce qu'ils sont, pourquoi ils sont dangereux et nous les trouvons partout
- Pfas également dans les engrais ménagers à base de boues d'épuration, l'étude
- Pfas, les chercheurs les ont trouvés dans des produits sans méfiance que vous utilisez tous les jours
