Les herbicides à base de glyphosate sont pires que le glyphosate lui-même. Ils laissent des résidus dans la nourriture et l'eau, ainsi que dans les espaces publics. En fait, ces produits sont encore plus toxiques que leur principe actif. De nouveaux tests menés par le US National Toxicology Program le révèlent, selon lesquels les herbicides formulés tuent les cellules humaines
Ne stockez pas l'avocat comme ça : c'est dangereux
Les herbicides à base de glyphosate sont pires que le glyphosate lui-même. Ils laissent des résidus dans la nourriture et l'eau, ainsi que dans les espaces publics. En fait, ces produits sont encore plus toxiques que leur principe actif. C'est ce que révèlent de nouveaux tests menés par le US National Toxicology Program, selon lesquels les herbicides formulés tuent les cellules humaines.
Les tests NTP ont été demandés par l'Agence de protection de l'environnement (EPA) après que le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) a classé en 2015 le glyphosate comme potentiellement cancérogène pour l'homme.
Mais ce n'est certainement pas le seul herbicide dangereux pour la santé humaine. De nouveaux tests scientifiques ont montré que les herbicides formulés, utilisés depuis plus de 40 ans, ont des taux de toxicité pour les cellules humaines plus élevés que leurs propres ingrédients actifs. Ces herbicides sont couramment utilisés dans l'agriculture et laissent des résidus dans les aliments et l'eau, mais aussi dans les parcs et les aires de jeux pour enfants.
Les tests font partie de l'analyse du National National Toxicology Program, jamais réalisée auparavant, sur des formulations d'herbicides produites avec l'ingrédient actif du glyphosate, mais ils comprennent d'autres produits chimiques. Jusqu'à présent, des tests avaient été menés sur le glyphosate seul, mais les scientifiques n'avaient pas complètement examiné la toxicité des produits plus complexes.
Mike DeVito, directeur du Laboratoire national de toxicologie, il a dit au Guardian que le travail de l'agence se poursuit, mais les premiers résultats sont clairs sur un point clé.
« Les formulations sont beaucoup plus toxiques et tuent les cellules. Le glyphosate n'a pas fait ça », a déclaré DeVito. Encore pire que le glyphosate.
Selon l'étude, les formulations à base de glyphosate réduisaient la viabilité des cellules humaines en détruisant les membranes cellulaires. "La viabilité cellulaire a été considérablement altérée par les formulations."
Monsanto a introduit sa marque Roundup à base de glyphosate en 1974. Mais ce n'est que maintenant, après plus de 40 ans d'utilisation généralisée, que le gouvernement étudie la toxicité des herbicides à base de glyphosate sur les cellules humaines.
Selon DeVito, les résultats de la première phase des tests ne signifient pas que les formulations provoquent le cancer ou d'autres maladies. Bien que les travaux aient révélé une toxicité accrue des formulations et montré qu'elles tuent les cellules humaines, le NTP semble contredire une découverte du CIRC selon laquelle le glyphosate et ses formulations induisent un stress oxydatif, qui pourrait conduire au cancer. D'autres études seront nécessaires pour le confirmer ou l'infirmer, mais ces résultats ne sont certainement pas rassurants.
À ce jour, plus de 4.000 XNUMX personnes ont a poursuivi Monsanto affirmant avoir développé un cancer en utilisant le glyphosate de Roundup, et plusieurs pays européens s'apprêtent à restreindre l'utilisation de ces herbicides.
Mais il y a un problème auquel les scientifiques du gouvernement se sont heurtés et qui concerne la secret d'entreprise sur les ingrédients mélangés au glyphosate dans les produits. Les documents obtenus grâce aux demandes de la Freedom of Information Act montrent l'incertitude de l'EPA quant aux formulations du Roundup et à la façon dont ces formulations ont changé au cours des trois dernières décennies. Cette confusion s'est également poursuivie pendant les tests du NTP.
« Nous ne savons pas quelle est la formulation. Ce sont des informations commerciales confidentielles », a déclaré DeVito. Les scientifiques du NTP ont prélevé des échantillons dans les rayons des magasins.
On ne sait pas dans quelle mesure Monsanto elle-même est consciente de la toxicité des formulations complètes qu'elle vend. Selon le Guardian, les e-mails internes de l'entreprise datant de 16 ans qui ont émergé dans une affaire judiciaire l'année dernière montrent que l'entreprise n'est pas inconsciente du contenu de ses produits.
Dans un e-mail interne de 2003, un scientifique de Monsanto a déclaré :
"On ne peut pas dire que le Roundup n'est pas cancérigène... nous n'avons pas fait les tests nécessaires sur la formulation pour faire cette affirmation."
Un autre e-mail interne de 2010 rapportait : "En ce qui concerne la cancérogénicité de nos formulations, nous n'avons pas de tests directs."
Un autre de 2002 a déclaré: "Le glyphosate est OK mais le produit formulé est nocif."
Monsanto ne répond pas aux demandes de commentaires mais dans un rapport de 43 pages, la société affirme que la sécurité de ses herbicides est soutenue par
"L'une des plus grandes bases de données sur la santé humaine et l'environnement au monde jamais compilée pour un produit pesticide".
LIRE aussi:
- Glyphosate cancérigène : l'UE l'a déclaré sûr, mais les dirigeants de l'EPA étaient corrompus
- L'UE économise le glyphosate pendant encore 5 ans. 'Don aux multinationales de l'agrochimie'
Francesca Mancuso
