Légalisation du cannabis : quelles conséquences pour l'environnement ?

    Légalisation du cannabis : quelles conséquences pour l'environnement ?

    Feu vert à l'usage de la marijuana à Washington et au Colorado à des fins récréatives. C'est le résultat des référendums organisés lors des élections présidentielles, qui légalisent la possession personnelle de 21 grammes de substance pour les personnes âgées de 28,5 ans ou plus.



    Ne stockez pas l'avocat comme ça : c'est dangereux



    Feu vert à l'usage de la marijuana à Washington et au Colorado à des fins récréatives. C'est le résultat des référendums organisés lors des élections présidentielles, qui légalisent la possession personnelle de 21 grammes de substance pour les personnes âgées de 28,5 ans ou plus.

    Alors qu'aux Pays-Bas il faut encore présenter une carte d'identité ou un certificat de résidence pour entrer dans les coffee shops malgré le changement de gouvernement, au Colorado le référendum est passé avec le 53% oui et dans l'État de Washington avec le 55% des voix pour, alors qu'il a été rejeté dans l'Oregon. Le vote a également donné le feu vert à l'achat de cannabis à usage médical dans le Massachusetts, comme c'est déjà le cas dans 17 États. Mais John Hickenlooper, gouverneur du Colorado, a immédiatement commenté dans un communiqué que «ce n'est pas encore l'heure de faire la fête», car la mise en place de la mesure sera compliquée, ce qui devra tenir compte de la réglementation fédérale qui classe toujours le cannabis comme substance illicite.

    "Le vote a changé à jamais le scénario juridique qui régit la consommation de cannabis en Amérique et probablement aussi dans une bonne partie du reste du monde", a-t-il commenté. Allen Pierre, directeur de NORML, une organisation à but non lucratif pro légalisation aux États-Unis, où plus de 750 XNUMX personnes sont arrêtées chaque année pour possession illégale. Et si les partisans du "Oui nous cannabis!", le mot d'ordre des électeurs favorables à la dépénalisation, se réjouissent-ils, les économistes confirment déjà que la libéralisation pourrait s'avérer être une manœuvre financière efficace, si elle était étendue à l'ensemble des États-Unis.

    La taxation gouvernementale du cannabis, tout comme des cigarettes et de l'alcool, profitera à l'État de Washington, grâce à sa triple taxation de 25%. à propos de 500 millions de dollars, tandis que dans le Colorado environ 22 millions. Un changement majeur dans la guerre contre le fond qui, depuis le milieu des années 30, a été menée presque partout sous les règles de la prohibition américaine. Aujourd'hui, près d'un siècle plus tard, l'idée que le cannabis doit être contrôlé, comme d'autres substances couramment utilisées, comme l'alcool et le tabac, semble enfin s'imposer.



    Et donc, après la Hollande, il y a beaucoup de pays qui réfléchissent au vrai potentiel de cette plante, notamment au niveau économique. Dont la France, où le premier ministre français, Jean-Marc Ayrault, a battu publiquement son ministre de l'éducation, Vincent Peillon, qui s'est dit favorable à l'ouverture d'un débat sur la dépénalisation d'une plante qui serait tout sauf l'herbe commune à fumer, mais des médicaments thérapeutiques, des analgésiques, des fibres textiles, de la nourriture, du papier et du bois. De plus, sa culture ne nécessite pas l'utilisation de pesticides, alors que la croissance est très rapide et la production par hectare cultivé est énorme. Par ailleurs, légaliser ne signifie pas encourager, mais voler le marché aux mafias.

    Mais quel impact la nouvelle loi peut-elle avoir sur l'environnement ? Selon l'analyse de Grist, il existe un risque de démarrer une entreprise qui peut nuire à notre planète pour diverses raisons, comme un énorme augmentation des dépenses énergétiques, s'il est cultivé à l'intérieur, ou des dommages importants au paysage local, s'il est cultivé à l'extérieur. La possibilité de trouver le petit producteur local et bio pourrait, en effet, n'être qu'un lointain mirage : il est beaucoup plus probable que des opérations à grande échelle voient le jour que ils pourraient décimer les écosystèmes locaux au cas où de culture en intérieur, ou que de nouveaux producteurs choisissent de cultiver des plantes en intérieur non seulement pour des conditions climatiques défavorables, mais aussi pour avoir un contrôle maximal sur leur produit. Ça signifie énormes coûts énergétiques des lumières artificielles, utilisé jusqu'à un maximum de 20 heures par jour afin d'accélérer la croissance naturelle.

    Un énorme gaspillage d'énergie qui a été précisément calculé par la recherche "L'empreinte carbone de la production de cannabis en intérieur", menée en Californie sur la culture, à l'époque illégale, de plants de chanvre en intérieur : "la consommation d'électricité ajoutée est égale à consommation d'environ 30 réfrigérateurs. Donc, pour faire pousser une plante, du CO2 est émis égal à 3.000 XNUMX fois son poids », a expliqué le professeur et chercheur en charge de l'étude, Evan Mills. En tenant compte de tous les facteurs liés à la culture en intérieur, il a été calculé que chaque plante a besoin d'environ 13.000kWh/an. "Au total, l'énergie utilisée pour cultiver de la marijuana à l'intérieur est équivaut à 1 % de la consommation d'électricité des États-Unis et 2% de la consommation d'électricité domestique », a conclu Mills. Bref, encore une fois le véritable as du trou semble être représenté par l'autoproduction, évidemment en extérieur. Peut-être effectué en prêtant attention à la respect de la biodiversité, à la fois animale et végétale. Le fait demeure que, de toutes les matières naturelles, le chanvre est l'une de celles qui offre les meilleurs résultats.



    Roberta Ragni

    ajouter un commentaire de Légalisation du cannabis : quelles conséquences pour l'environnement ?
    Commentaire envoyé avec succès ! Nous l'examinerons dans les prochaines heures.