La crème solaire pour enfants avec un facteur 50 n'en protège que 15. L'OCU demande le retrait de deux produits

    La crème solaire pour enfants avec un facteur 50 n'en protège que 15. L'OCU demande le retrait de deux produits

    Deux crèmes solaires pour enfants mentiraient sur leur facteur de protection : selon ce qui a été dénoncé par l'association espagnole de consommateurs OCU, deux produits commerciaux ont déclaré un niveau d'écran contre le rayonnement solaire supérieur à vrai : 50+ contre 30 et même 15 réels. Mais les entreprises contestent les allégations.



    Ne stockez pas l'avocat comme ça : c'est dangereux

    Deux crèmes solaires pour enfants mentiraient sur leur facteur de protection : selon ce qui a été dénoncé par l'association espagnole de consommateurs OCU, deux produits commerciaux ont déclaré un niveau d'écran contre le rayonnement solaire supérieur à vrai : 50+ contre 30 et même 15 réels. Mais les entreprises contestent les allégations.



    L'association a réalisé des tests en laboratoire pour vérifier les facteurs de protection de deux crèmes solaires pour enfants, avec des résultats qui laissent perplexes : Bébé Babia Spray Protecteur SPF 50+, malgré le label, il offrirait une protection de 30, donc "élevée", mais pas "très élevée" comme déclaré, alors que ISDIN Fotoprotector Pédiatrie Spray Transparent SPF 50+ il serait même dans la gamme de protection moyenne, avec un facteur de 15.

    Mais c'est la vérité ? Les tests menés par OCU semblent ne laisser planer aucun doute. L'association a réalisé uneanalyse comparative entre différentes crèmes solaires développé spécifiquement pour démontrer le véritable indice de protection, et a concentré ses efforts notamment sur 17 produits pour enfants à très haut indice de protection solaire (SPF 50+) et sous forme de spray.

    Selon ce qui a été déclaré par l'OCU, les crèmes ont été soumises à deux tests en laboratoire suivant les normes européennes : d'une part, un test pour le calcul du SPF (protection contre les UVB) in vivo dans des conditions standard contrôlées et, d'autre part, un in vitro pour mesurer la pénétration des UVA à travers une couche de crème d'une certaine épaisseur.

    Des résultats qui inquiètent : sur les 17 crèmes analysées, deux d'entre elles affichent un indice de protection contre les UVB inférieur à celui annoncé. Le premier cas, le plus grave, est celui de la crème photopolymérisable ISDIN Pediatrics Transparent Spray SPF 50+, qui n'offre qu'une protection "moyenne" (15) et non "très élevée", comme indiqué sur l'étiquette, alors que Babaria Infantil Spray Protector SPF 50+ doit être étiqueté avec SPF 30, car il n'offre qu'une protection élevée.

    L'OCU demande donc la retrait du marché de ces deux produits. Mais les entreprises ne sont pas là et ripostent.


    L'ISDIN, notamment, a répondu en transmettant 5 études réalisées par des instituts indépendants avant les analyses de l'OCU, qui démontreraient exactement le contraire.


    En référence à la publication de l'OCU sur les écrans solaires, nous joignons notre déclaration officielle qui montre en détail la sécurité des produits ISDIN : https://t.co/j7b1mx6dpw

    — ISDIN (@ISDIN_Official) 30 mai 2019

    Comme le rapporte le communiqué de presse officiel de l'entreprise, deux études indépendantes concluent que le produit a un SPF 50+ conformément à la norme ISO 24444 : 2010, une menée entre septembre et octobre 2015 (FPS de 64,4) et une entre mars et avril 2017 à la suite de 64,8. De plus, trois autres études sur les UVA confirmeraient l'étiquette.

    "Le consommateur peut être sûr que les allégations figurant sur l'emballage du produit sont étayées par des études indépendantes menées par des organismes de certification de niveau XNUMX - écrit la société- En revanche, depuis le lancement du produit en 2015, il n'y a pas eu de plaintes de personnes évoquant le manque de sécurité ou d'efficacité du produit pouvant faire suspecter un facteur de protection autre que celui déclaré".

    Mais il y a plus. "De plus, malgré la demande de l'ISDIN, l'OCU n'a pas fourni de copie de l'étude dans laquelle un SPF et un UVA-PF étaient vraisemblablement inférieurs à ceux indiqués sur l'étiquette, de sorte que l'ISDIN n'a pas été en mesure de vérifier la méthodologie, ni l'exécution. ni la cohérence des résultats de cette étude".

    La FEFAC, la fédération des associations de pharmacies de Catalogne, intervient également sur ce point, qui souligne le manque de transparence de l'OCU, face aux analyses traçables de l'ISDIN.

    "La FEFAC estime que ce manque de rigueur de l'OCU démontre que le but le plus probable est de faire du bruit médiatique aux intérêts inconnus, visant à discréditer un service de santé, comme la pharmacie, en l'occurrence sur les produits qu'elle propose et recommande, alors que le niveau de satisfaction des citoyens vis-à-vis de la pharmacie est plus élevé compte tenu de sa proximité et de son professionnalisme " tonne la fédération.



    Entre-temps, l'OCU a envoyé les résultats des tests à l'Agence espagnole des médicaments et des produits de santé et a demandé d'effectuer les vérifications nécessaires sur ces produits, mais aussi le retrait du marché en raison du risque potentiel de leur utilisation pour la santé. des consommateurs., notamment celui de la société ISDIN, dont l'écart serait plus grave.

    Etude 17 crèmes solaires SPF 50+ réalisée dans un laboratoire européen indépendant et agréé. @izverniceanu répond aux critiques générées par les résultats de ISDIN Fotoprotector Pediatrics Transparent Spray et Babaria Infantil Spray Protector https://t.co/7FE7oDYZqc pic.twitter.com/PB8NnXiMch

    - OCU (@consumidores) 31 mai 2019

    Il est important de protéger la peau du rayonnement solaire pour éviter des dommages aigus ainsi que des problèmes à long terme (il a maintenant été démontré que les rayons UV augmentent le risque de formation de cancers de la peau).

    Malheureusement, ce n'est cependant pas la première fois que des doutes surgissent quant à la composition de produits commerciaux, parfois potentiellement nocifs pour les écosystèmes marins, conduisant Hawaï, par exemple, à en interdire certains, accusé d'avoir endommagé les coraux.

    Comme toutes les préparations "humaines", il y a souvent le revers de la médaille, et il est plutôt difficile d'éviter tout effet secondaire, alors on choisit, dans le meilleur des cas, le moindre mal.

    Ici, cependant, les dieux se lèvent doutes de fraude, ce qui donne à l'histoire des connotations très différentes. Pour cette Belgique, au nom de principe de précaution, a déjà retiré les produits du marché. Cependant, il n'y a certainement rien encore, car les résultats de l'étude finale, qui sera menée par les autorités compétentes, ne sont pas encore disponibles.

    Plus d'informations sur les résultats de l'étude OCU sont disponibles sur ce lien.

    Lire aussi:

    • 10 crèmes solaires bio et avec un bon Inci
    • Crèmes solaires : les ingrédients sont-ils vraiment sans danger pour la santé ? Pas tellement pour la FDA !
    ajouter un commentaire de La crème solaire pour enfants avec un facteur 50 n'en protège que 15. L'OCU demande le retrait de deux produits
    Commentaire envoyé avec succès ! Nous l'examinerons dans les prochaines heures.