Johnson & Johnson sait depuis des décennies que l'amiante est présent dans la poudre pour bébé. Selon une nouvelle enquête menée par Reuters, selon laquelle l'entreprise était au courant de tout mais avait gardé cette information secrète des autorités et des consommateurs
Ne stockez pas l'avocat comme ça : c'est dangereux
Johnson & Johnson savait depuis des décennies que dans le de la poudre pour bébé était présente de l'amiante. Selon une nouvelle enquête menée par Reuters, selon laquelle l'entreprise était au courant de tout mais avait gardé cette information secrète tant des autorités que des consommateurs.
Une découverte choquante mais cela n'a rien d'étonnant au vu des nombreuses condamnations qui ont plu sur la tête de Johnson & Johnson, accusé avec son produit, d'avoir favorisé l'apparition de diverses formes de cancer.
Pour l'Organisation mondiale de la santé (OMS) "tous les types d'amiante provoquent le cancer du poumon, le mésothéliome, le cancer du larynx et des ovaires et l'asbestose (fibrose des poumons)". L'OMS et d'autres autorités ne reconnaissent aucun niveau sûr d'exposition à l'amiante.
Puisqu'il est parfois présent dans la terre avec le talc, une contamination est possible. Reuters a tenté de joindre les avocats de plus de 11.000 XNUMX personnes qui ont poursuivi Johnson & Johnson.
À l'occasion de divers litiges juridiques, J&J a été contraint de partager des milliers de pages de notes d'entreprise, de rapports internes et d'autres documents confidentiels avec les avocats des plaignants. Reuters a examiné bon nombre de ces documents, ainsi que des témoignages de dépositions et de procès, constatant que de 1971 au début des années 2000, le talc brut et les poudres finies de l'entreprise contenaient parfois de petites quantités d'amiante. Mais pas seulement: des dirigeants d'entreprise, des managers, des scientifiques, des médecins et des avocats ont travaillé pour résoudre le problème tout en gardant les régulateurs de la santé et le public dans l'ignorance.
Les documents décrivent également les efforts déployés pour influencer les plans des régulateurs américains visant à limiter l'amiante dans les produits à base de talc et la recherche scientifique sur les effets du talc sur la santé.
Les premières mentions du talc J&J contaminé que Reuters a trouvé provenaient d'un laboratoire de conseil en 1957 et 1958. À divers moments depuis le début de 2000, des rapports de scientifiques de J&J, de laboratoires externes et de fournisseurs de J&J ont produit des résultats similaires.
En 1976, alors que la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis pesait les limites de l'amiante dans les produits cosmétiques à base de talc, J&J a assuré au régulateur que l'amiante n'était « détectée dans aucun échantillon » de talc produit entre décembre 1972 et octobre 1973. Mais au moins trois tests effectués par autant de laboratoires de 1972 à 1975 ont donné un résultat positif, indiquant des niveaux "assez élevés" d'amiante.
Robert Wood Johnson II, le fils du fondateur et PDG à la retraite, avait également exprimé "sa préoccupation quant à la possibilité d'effets indésirables sur les poumons des bébés ou des mères", écrit-il.
Johnson & Johnson, quant à lui, s'est engagé à faire appel de tous les verdicts et affirme toujours que ses produits sont sûrs. Le vice-président des relations avec les médias mondiaux de la société, Ernie Knewitz, a écrit dans un e-mail à Reuters :
"Les avocats des plaignants pour gains financiers personnels déforment les archives historiques et créent intentionnellement de la confusion dans la salle d'audience et dans les médias... Tout cela est une tentative calculée de détourner l'attention du fait que des milliers de tests indépendants montrent que notre talc ne contient pas d'amiante ou de cause .cancer. Toute suggestion selon laquelle Johnson & Johnson connaissait ou dissimulait des informations sur la sécurité du talc est fausse. »
Sur Johnson & Johnson lire aussi :
- 10 produits pour bébé qui ne devraient plus être utilisés
- Pas seulement de la poudre pour bébé cancérigène pour les ovaires. Johnson & Johnson, maxi compensation au premier homme
- Poudre de talc cancérigène, Johnson & Johnson nouvelle condamnation : maxi indemnisation des dommages causés
Francesca Mancuso
