Pour la première fois, Bayer a remporté un procès contre ceux qui accusaient son Roundup à base de glyphosate d'avoir causé le cancer chez l'enfant
Ne stockez pas l'avocat comme ça : c'est dangereuxLe glyphosate n'est pas la cause du cancer infantile qui touche Ezra Clark, un enfant californien. Avec ces raisons, le jury a effectivement permis à Bayer de gagner pour la première fois un procès contre son herbicide controversé au glyphosate Roundup.
Nous vous avons parlé à plusieurs reprises des procès contre Bayer AG, intentés par des citoyens qui accusent le Roundup d'être à l'origine de l'apparition de tumeurs chez l'adulte et l'enfant (en particulier des lymphomes non hodgkiniens). A ce jour, toutes les procédures déjà conclues ont donné raison aux plaignants, condamnant la multinationale à de lourdes indemnités. Lire aussi : Le glyphosate peut provoquer un lymphome non hodgkinien, défaite écrasante pour Bayer
Ce n'est pas un hasard si Bayer a décidé d'allouer 2 milliards de dollars pour les futures réclamations contre le cancer et a également annoncé qu'il cesserait de vendre des herbicides à base de glyphosate aux consommateurs d'ici 2023.
Aujourd'hui, cependant, un jury californien a pour la première fois donné raison à la multinationale. Bayer a remporté le procès intenté par Destiny Clark, mère d'Ezra, un enfant qui a développé le lymphome de Burkitt après avoir été exposé au Roundup qu'elle a pulvérisé sur les mauvaises herbes à la maison familiale.
Nous avions déjà parlé de l'histoire d'Ezra par rapport au cas de Donnetta Stephens qui, dans un autre procès contre Bayer, continue de se battre avec son fils pour confirmer la corrélation entre l'utilisation de l'herbicide et l'apparition d'un lymphome non hodgkinien.
- Glyphosate et cancer : le touchant témoignage en classe du calvaire d'une mère qui a utilisé du Roundup pendant des décennies
La famille Clark poursuit Monsanto (maintenant détenue par Bayer) pour ne pas avoir mis en garde contre le risque de cancer lié à l'utilisation de Roundup.
Selon le jury, ce n'était pourtant pas le cas : l'herbicide n'était pas considéré comme la cause déclenchante de cette forme rare de cancer.
Après 3 verdicts précédents contre Bayer, le quatrième est en faveur de l'entreprise qui se sent évidemment satisfaite et a déjà déclaré dans un communiqué que la victoire est cohérente avec des décennies de science et de recherche démontrant la sécurité du glyphosate, l'ingrédient principal du Roundup.
La famille Clark a déclaré qu'elle envisagerait de faire appel.
Lisez toutes nos informations sur le glyphosate.
Suivez-nous sur Télégramme | Instagram | Facebook | TikTok | Youtube
Source: Reuters
Lire aussi:
- Un juge américain sauve le glyphosate : pas d'étiquette sur le danger, car "ce n'est pas cancérigène"
- Glyphosate, les données "ne sont pas fiables" : l'évaluation de l'EFSA repose sur une science imparfaite (au service des lobbies)
- Glyphosate : Les études de sécurité qui ont permis son utilisation en Europe ne sont pas fiables
- L'Allemagne a interdit le glyphosate à partir de 2024 : la loi historique qui protège les insectes des pesticides (et plus)
- Glyphosate : il devait être le premier État européen à l'interdire, la France mène désormais la bataille pour le faire réintroduire en Europe
